Фриц Морген
Место для дискуссий - LiveJournal.com
Обновлено: 1 час 37 минут назад
Путин против руки - невидимки
Полиция США закупает в России карабины «Сайга-12» производства Ижевского завода. Американским копам понравились быстрота смены магазина, его ёмкость и полуавтоматический режим перезарядки. Первая партия Сайг уже уехала в Америку в январе. Контракт был заключён на выставке оружия в Лас-Вегасе, всего две недели назад:
http://expert.ru/2012/01/31/s-pervogo-vyistrela/
Адам Смит — один из величайших мошенников всех времён и народов. Его «невидимая рука рынка» — это шарлатанство типа «теплорода» или «пареной урины». Или, точнее, типа «каши из топора». Так как «невидимая рука рынка» нормально работает только при одном условии — что государство делает всю основную работу за неё.
Ни заводы и фабрики Петра Первого, ни индустриализация Сталина к рынку отношения не имели никакого. Тем не менее, волевые решения сатрапов оказались куда как более действенны и полезны для страны, чем апатичное бездействие полчищ слабых правителей, которые инфантильно надеялись, что всё как-нибудь само образуется.
Приведу современную аналогию. Мы можем позволить фотоаппарату выбрать все параметры за нас автоматически. И он сделает, и даже получится какая-то фотография… если условия съёмки будут хорошими. Если же фотографировать придётся в условиях сложных, то надеяться на фотоаппарат будет просто глупо. И ещё глупее будет говорить профессиональному фотографу: "не трогай ничего, фотоаппарат сам знает, как надо".
То же самое относится и к экономике. «Невидимая рука рынка» может кое-как расставить цены, когда в экономике всё стабильно и хорошо. Если же экономику лихорадит — а в современном мире экономику всегда лихорадит — без вмешательства оператора не обойтись.
Вернусь к Ижмашу, который сейчас победоносно продаёт свои карабины в США. Ещё 15 лет назад предприятие буквально выживало. Гособоронзаказ был сведен до минимума, крупных контрактов на изготовление вооружения заключить не удавалось. Оборудование морально устарело, но замена одного-двух старых станков проблемы не решала, а на глобальную модернизацию у предприятия элементарно не хватало средств. В итоге предприятие оказалось в глубокой заднице: на основных площадках «Ижмаша» произошел резкий спад производства.
Сложнее всего пришлось в годы после дефолта 1998 года, когда цены на ресурсы взлетели в несколько раз:
http://www.energo.izhmash.ru/article1.shtml
http://expert.ru/ural/2008/09/grodetskiy/
Сейчас предприятие передано под управление государственной корпорации «Ростехнологии». Цель госкорпорации — которая владеет контрольным пакетом Ижмаша — консолидировать разоренное наследие СССР, упорядочить предприятия, вернуть им управляемость и модернизировать их. Кроме всего прочего планируется выводить предприятия на международный рынок и аккуратно вводить в состав их акционеров крупных игроков, в том числе и мировых — чтобы те приносили вместе с деньгами свой опыт управления.
Закон о создании «Ростехнологий» на базе государственного предприятия «Рособоронэкспорт» был подписан в конце 2007-го года. Возглавил корпорацию бывший глава «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов.
В следующем году указом президента «Ростехнологии» получили активы 426 отечественных предприятий, по большей части оборонных и… депрессивных. В 2010-м в «Ростехнологиях» было уже почти 600 предприятий из 54-х регионов страны. Карта экспорта заводов госкорпорации насчитывала 50 стран мира, а коллектив – более полумиллиона человек.
Одни из самых крупных активов «Ростехнологий» — мировой производитель титана ВСМПО-Ависма (известный нам по титановым дискам), автозаводы КАМАЗ и АвтоВАЗ. Ещё «Ростехнологии» владеют мобильным оператором Yota, который строит сейчас в России крупнейшую сеть 4G.
Что очень здорово, политика привлечения иностранных акционеров уже работает. Например, историческое соглашение между «АвтоВАЗом» и «Renault-Nissan» позволило реально продвинуть «АвтоВАЗ» вперёд. Планируемые альянсом объемы выпуска автомобилей сопоставимы с объемами работы всего автопрома России в середине двухтысячных. При этом совокупная выручка «Ростехнологий» в 2010-м году превысила 600 млрд рублей.
Другие западные монстры тоже принюхиваются к активам «Ростехнологий». Немецкий автоконцерн Daimler хочет купить крупный пакет акций «КАМАЗа», а авиастроители Boeing и EADS собираются войти в капитал производителя титана «ВСМПО-Ависма». Эти партнёры откроют нашим предприятиям путь к иностранным инвестициям и к современным технологиям.
«Ростехнологии» разработали масштабную стратегию действий по оздоровлению предприятий до 2020-го года. Сначала будут вложены деньги в закупку нового оборудования и научно-исследовательскую деятельность, подготовку компаний к выходу на IPO. Затем не нуждающиеся в дальнейшей господдержке активы будут выведены из корпорации. Между делом, в 2014-м году, госкорпорация будет преобразована в открытое акционерное общество:
http://nnm.ru/blogs/rocketfeel/bolshoy_brat_dlya_oboronki/ http://www.rostechnologii.ru/upload/content/strategy.pdf
Технологию оздоровления можно оценить на примере «Ижмаша», с которого я начал пост. Сразу же после передачи акций «Ростехнологиям» на предприятие была направлена летучая антикризисная команда. Первым делом разобрались с долгами: более трёх миллиардов рублей задолженности оружейников были погашены или реструктурированы. При этом все обязательства по выполнению контрактов остались в силе:
http://expert.ru/2011/08/17/prikazano-obankrotit/
Год назад во главе «Ижмаша» поставили антикризисного менеджера Максима Кузюка. Уже через полгода на заводе появился Центр новых технологий, задачей которого стало внедрение новых разработок в машиностроение.
Первые итоги программы оздоровления, запущенной в начале 2011 года, видны уже сейчас. Объемы производства в октябре 2011 года выросли более чем в два раза по сравнению с октябрем 2010 года. При этом за год удалось сэкономить свыше ста миллионов рублей:
http://aifudm.net/news/news31901.html
В том же 2011-м году была завершена сборка и были начаты испытания первого опытного образца автомата Калашникова пятого поколения с рабочим названием АК-12. За счёт этого автомата и его модицикаций — гражданских и военных — «Ижмаш» рассчитывает вернуть себе ту долю на рынке вооружений, которую он занимал до своего скатывания в кризис:
http://www.izhmash.ru/rus/news/250112_2.shtml
Теперь, внимание, вопрос в зал.
Как полагаете, что стало бы с «Ижмашем», если бы наши власти послушали называющих себя либералами людей и предоставили бы разобраться с заводом «невидимой руке рынка»?
Открытое письмо председателю комитета Госдумы по науке Валерию Черешневу
Уважаемый Валерий Александрович!
Поводом для этого письма стало осознание глубоких системных проблем, поразивших Российскую академию наук. Последние выборы академиков, состоявшиеся в декабре, а также многочисленные факты коррупции в РАН, о которых можно легко узнать из открытых источников, позволяют нам открыто говорить, что академия в ее нынешнем состоянии представляет собой недееспособный реликт, пережиток советской эпохи — устаревший, громоздкий и, как следствие, абсолютно неэффективный аппарат. Такую позицию занимают многие сотрудники самой академии.
«Необходимо пересмотреть и изменить структуру институтов, состоящих из лабораторий и отделов, так как она не соответствует рыночным основам экономики и финансируется по грантам, субсидиям и частично за счет бюджетов», - отмечает академик РАН, лауреат Государственной премии СССР (1983), специалист в области теплофизики и физической гидродинамики Владимир Накоряков.
Нижеперечисленные идеи и предложения собраны по итогам масштабной дискуссии, развернувшейся в интернете в последние дни января.
1. Сотрудники РАН не должны заниматься монопольным распределением бюджета внутри собственных структур. Интернет-сообщество считает вопиющим вскрывшийся в конце прошлого года факт злоупотреблений в деятельности Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) при РАН. Совет фонда выделял гранты научным организациям, руководителями которых являются сами его члены.
2. РАН необходимо искать новые, независимые от государственного бюджета источники доходов. На Западе обычной практикой являются заказы, которые частные фирмы в своих личных целях адресуют научным коллективам. Пример — компания Google и министерство энергетики США в декабре 2011 года заказали специалистам Дартмутского колледжа разработку новых версий утилит Unix — grep и diff, которые работают на уровне блочных синтаксических структур.
3. Наука, как и бизнес, должна быть конкурентной. Материальный интерес ученого — абсолютно нормальная вещь, которую надо не подавлять, а поощрять. Например, в Краснодарском крае разработчики, которые трудятся над изобретениями, имеющими реальное применение, получают проценты от внедрения своих работ. В ВУЗах действуют фонды стимулирования перспективных ученых.
Эти инициативы нужно распространить и на РАН.
4. Необходимо ввести тесты на профессиональную пригодность, создать общую базу исследовательских работ и отслеживать обращения к ней. Учёный, чья работа не была никому интересна в течение десяти лет, должен исключаться из списка действующих академиков.
Об уровне научного потенциала РАН говорят печальные цифры. В 2010 году России было выдано 19,948 патентов — это практически десятикратный отрыв от США и Японии (197,019 и 185,827 зарегистрированных патентов соответственно).
5. В целях отсева бесполезных сотрудников эффективной мерой представляется введение официального научного рейтинга. На начальных стадиях можно использовать индекс Хирша, который является количественной характеристикой продуктивности ученого, основанной на числе его публикаций и их цитирований.
Согласно индексу цитируемости Web of Science (WoS), среди российских научных журналов самый высокий импакт-фактор (численный показатель важности научного журнала) — 1,5 (издание «Биохимия»). Для сравнения, верхние строчки рейтинга занимают зарубежные журналы с импакт-факторами 31,6, 30,1 и 29,6. Это Annual Review of Biochemistry, Physiological Reviews и Nature Genetics соответственно.
6. Преклонный возраст подавляющего числа сотрудников РАН — больное место не только этой организации, но и всей российской науки в целом. В академии очень мало сотрудников допенсионного возраста. Эту проблему в ноябре 2011 года подняли молодые академики РАН, призывая к реформе аппарата.
Необходимо снизить возрастную планку руководства РАН. По достижении пенсионного возраста академики должны освобождать свое место для более молодых коллег. Сейчас средний возраст действительных членов академии 70-71 лет, членов-корреспондентов — 58 лет. Это недопустимо много.
7. РАН должна осуществлять самостоятельную селекцию будущих кадров, мотивировать молодых аспирантов на дальнейшую научную деятельность. Ежемесячная стипендия аспиранта в Бельгии составляет 1350 евро, в Голландии — 1200-1300 евро, в Швейцарии — 2000-3500 евро. В Финляндии, Франции и Германии — около 1000 евро в месяц. Если мы хотим конкурировать с Европой за молодых учёных — а мы хотим — мы должны довести стипендии до конкурентоспособных размеров.
В настоящее время средняя стипендия аспиранта в России составляет 2500 рублей. Она должна быть повышена как минимум в пятнадцать раз. При этом помимо государства в формировании стипендиальных фондов должны принимать участие представители крупного бизнеса.
8. РАН отчаянно нуждается в модернизации инфраструктуры. Региональным отделениям академии необходимо новое оборудование для исследований. Современные приборы стоят дорого, но средства, которые можно было выделить на их покупку, отпускаются на приобретение новых автомобилей для сотрудников РАН.
Например, уральское отделение Российской академии наук в конце прошлого года вместо оплаты долга за энергопотребление пыталось купить автомобиль бизнес-класса. На «Тойоту Камри» было выделено более одного миллиона рублей. Этот факт стал причиной скандала в Интернете.
9. РАН с головой погрязла в бюрократии. Автоматизация всего документооборота – от сбора бумаг к защитам диссертаций до выгрузки отчётности на сайты – освободит руки многим сотрудникам и даст им возможность потратить сэкономленное время на научную работу. Так считают не только в интернете.
Вот что говорит по этому поводу секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, кандидат в президенты РАН от 2008 года Владимир Фортов: «Я уверен, что в центре преобразований должен быть реально работающий ученый, а не научная и околонаучная бюрократия. Я бы организовал прямой диалог с теми, кто делает науку, а не говорит о ней».
10. Работа ученого – заниматься наукой. Всю рутинную организационную работу, не требующую глубоких научных знаний, следует поручить так называемому научному администратору. Это позволит снять с академиков большую часть задач, «бесполезных» для непосредственно научной деятельности.
Цитирую генерального директора Политехнического музея, специалиста в области экономики, организации и управления научно-техническим развитием Бориса Салтыкова: «Мы ведь знаем примеры из нашей истории, как за, так и против того, чтобы настоящие ученые становились научными администраторами. Это другая специальность, это то, что сейчас называется ученый-управленец, или ученый-менеджер. Таких немного, как и настоящих ученых».
Мы надеемся, что вы внимательно рассмотрите наши предложения и учтёте их в своей дельнейшей работе в комитете Госдумы РФ по науке. Мы верим, что сейчас самые продуктивные решения могут быть выработаны во взаимодействии общества с властью.
Коллеги! Если вы согласны с этим открытым письмом и считаете, что изложенные там предложения стоит таки внедрить в реальную жизнь, пожалуйста, перепостите его у себя. Если нет – пишите ваши дополнения и поправки в комментариях, будем обсуждать. Давайте заставим Госдуму работать.
Коррупция против Путина
Путин убил мою мечту. Когда этот узурпатор пришёл к власти, мне был двадцать один год. Я мечтал стать бизнесменом, купить себе квартиру и машину, завести семью со спиногрызами, кушать в ресторанах, ездить отдыхать за рубеж и тупить по вечерам в Интернете в своё удовольствие.
А что теперь? Мало того, что из-за Путина мне уже 33 года и я постарел на двенадцать лет. У меня теперь ещё и не осталось ни одной мечты… Собственный бизнес есть. За границу каждый год езжу отдыхать как штык. Все остальные мечты тоже реализованы. Кто мне вернёт теперь молодость и надежды?
Конечно, вы можете сказать мне, что я должен поблагодарить Путина за стабильность, и что в девяностых годах я бы за двенадцать лет бизнеса стал бы или седым или, при некотором везении, даже мёртвым… но я с гневом отвергаю этот аргумент.
Абсолютно все мои успехи, включая самые незначительные, были достигнуты мной исключительно наперекор тем препонам, которые ставили на моём пути российские власти. И, наоборот, за каждой моей неудачей, если немного покопаться, можно обязательно найти злую волю пьющих кровь русского народа кремлёвских упырей.
Немного утешает только то, что я не один такой пострадавший. Нас — с убитыми Путиным мечтами — много. Во время антиправительственного пробега ясно было видно, что протестовать выехали не голодные и униженные. Протестовать против кровавого режима выехали люди на иномарках:
http://bydloman.livejournal.com/211165.html
Очевидно, у протестующих владельцев роскошных автомобилей ровно та же проблема, что и у меня. За двенадцать лет пребывания под пятой Путина в том безысходном концлагере, в который превратилась бывшая раньше настоящим раем Россия, они добились в материальном плане всего, но… постарели на двенадцать лет. И теперь они имеют полное право требовать от властей вернуть им нищую молодость.
Вообще, мне ещё повезло — я пока относительно молод. А что делать тем несчастным, у кого в 2000-м году стоял как каменный, а в 2012-м году висит на полшестого? Коррумпированная власть должна жестоко ответить за свои преступления…
Впрочем, без колебаний идёт на преступления власть и сейчас. Коммунист Сергей Малинкович, например, разоблачил на Питер.ТВ коварный замысел Кремля, который, используя климатическое оружие, наколдовал тридцатиградусные морозы на главные наши страдающие мегаполисы — Москву и Санкт-Петербург. Цитирую стойкого борца с режимом:
http://piter.tv/event/moroz/
«Холодная погода в крупных городах должна сбить массовость митингов в защиту демократии. Обратите внимание, сразу несколько вице-губернаторов покинули Смольный, а вице-губернатор Юрий Молчанов намекнул, что не уедет из города. Возможно, в Смольном есть какое-то секретное помещение, где сидят чиновники и крутят генератор. И такая погода стоит, что оппозиции на улицу практически не выйти».
Вы скажете, что моя критика слегка притянута за уши, и что Путин не виноват ни в «аномальных» морозах, которые щиплют оппозиционеров за мёрзнующие уши, ни, тем более, в том, что за двенадцать лет его правления я стал старше на двенадцать лет?
Соглашусь. Критика слегка притянута за уши. Однако на фоне блогера
Возьмём, к примеру, его пост, «разоблачающий» коррупцию в России. Текст склёпан путём вырывания из контекста отдельных фраз Путина, сказанных им в разные годы. Эта «народная» риторика прекрасно работает, что доказывает большое количество лайков и комментариев… Если человек хочет найти виновного в своих проблемах — он этого виновного обязательно найдёт.
Полагаю, именно это обстоятельство сподвигло блогера naganoff воздержаться от подкрепления своих «антикоррупционных» тезисов хоть какой-нибудь дополнительной фактурой – в посте нет ни одной цифры. Люди часто ленятся читать цифры, и особенно ленивы те читатели, которые ещё до начала чтения статьи имеют твёрдое согласие с её выводами.
Для начала давайте закончим за блогера naganoff его работу и покажем, какие меры по борьбе с коррупцией предпринимались в те годы, к которым он относит высказывания Путина – ведь как говорят либералы, слова без дел ничего не значат. Кстати, отмечу, что этот свой лозунг они склепали, исказив знаменитое изречение Конфуция: «раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела».
2001 год – Путин: «В числе первоочередных экономических задач – обеспечение честной конкурентной среды, установление единых правил игры для всех участников рынка. Будем работать и над укреплением рыночных институтов, жестко противодействовать коррупции».
В отчете Всемирного банка читаем, что для улучшения системы налогового администрирования правительство снизило в 2001 году ставки налога на доходы предприятий и расширило налоговую базу. Эта мера, безусловно, была направлена на снижение уровня коррупции во взаимоотношениях бизнесменов с государством.
http://siteresources.worldbank.org/INTECA/Resources/RUSSIAN_ACT3.pdf
2002 год – Путин: «Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции».
Все в том же отчете сообщается, что в феврале 2002 года было принято новое законодательство, которое сокращало количество шагов, необходимых новым компаниям для получения у чиновников лицензий и дальнейшего выхода на рынок.
http://siteresources.worldbank.org/INTECA/Resources/RUSSIAN_ACT3.pdf
2003 год – Путин: «И мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить это явление целиком, а на первых этапах хотя бы понизить этот уровень».
В 2003 году Указом Президента Российской Федерации создается Совет по борьбе с коррупцией, совещательный орган при Президенте.
http://www.rg.ru/2003/11/26/sovet-doc.html
2005 год – Путин: «Мы сможем эффективно бороться с этим явлением только в том случае, если действительно будем способствовать развитию <…> независимости средств массовой информации и созданию эффективных институтов гражданского общества и многопартийной системы. Мы это прекрасно понимаем и будем двигаться обязательно в этом направлении, усиливая одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни».
Напомню, что именно в 2005 году был принят новый закон о закупках – ФЗ-94, позволяющий обществу отслеживать нарушения в системе. Благодаря этому подписанному Путиным закону стала возможной работа проекта «РосПил», одним из контролёров которого я являюсь. Повторю на всякий случай ещё раз. Именно Владимир Путин выступил семь лет назад идеологом и вдохновителем проект «РосПил».
Другой вопрос, что главари «РосПила» сейчас старательно делают вид, будто Путин тут не при делах, и будто «РосПил» возник не по воле Путина, а вопреки ей… Но давайте всё же включим мозг. Каким образом, вы думаете, стало возможно, что любой желающий сегодня в состоянии поймать какое-нибудь ведомство на распиле денег, перечисленных кому-то на создание сайта? Это стало возможно исключительно благодаря закону ФЗ-94.
Конечно, закон пока ещё далёк от совершенства, его ещё надо допиливать и допиливать. Но он уже успешно работает. Вот, например, Росатый. Только в 2010 году конкурсные процедуры позволили Росатому сэкономить 19,7 млрд рублей:
http://ria.ru/atomtec_news/20111212/514987970.html
2006 год – Путин: «Более эффективной должна стать борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия».
В 2006 году инициирована федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы», которая повышала социальный статус судьи и фактически отбивала у него охоту воровать и брать взятки. С тех пор официальная зарплата судей росла. По состоянию на август 2011 года судья районного звена получал 66-68 тыс. руб., а судья областного звена — порядка 75-77 тыс. руб.
http://www.rg.ru/2006/11/01/programma-dok.html
http://pravo.ru/news/view/60069
Вы скажете, что наше правосудие по-прежнему малоадекватно? Да, соглашусь, это так. Но как минимум одна дыра в системе залатана. Из-за низких зарплат судьи взятки уже брать не будут.
2007 год – Путин: «Деловой климат в стране должен быть надежно защищен от коррупции, от преступлений в сфере экономики. Подобные преступления, если они остаются безнаказанными, разлагают общество, наносят серьезный удар по репутации России как страны с цивилизованной экономической средой».
Хоть коррупция и является основным барьером для инвестиций в экономику страны, в 2007-м году Россия стала первой среди стран Европы по объему средств, привлеченных в ходе IPO:
http://www.newsru.com/finance/30jul2007/ipo.html
2008 год – Путин: «Любые факты коррупции … должны быть рассмотрены в соответствующих инстанциях и дойти до суда. Такая работа должна вестись МВД в тесном контакте со всеми правоохранительными структурами».
В 2008 году президент утверждает Национальный план противодействия коррупции, зафиксированный на уровне федерального законодательства:
http://kremlin.ru/transcripts/7365
В 2008 году Следственным комитетом рассмотрено почти 49 тысяч сообщений о преступлениях коррупционной направленности, возбуждено свыше 10 тысяч уголовных дел, более половины из них окончены и направлены в суд. Только по уголовным делам о коррупции, находившимся в производстве следователей Главного следственного управления, размер выявленного ущерба составил почти 920 миллионов рублей.
http://www.novayagazeta.ru/politics/45068.html
Если бы следователи работали лучше, осужденных коррупционеров явно было бы больше. Однако большая часть дел разваливается даже не доходя до суда. И главный вопрос здесь – в качестве сотрудников МВД.
2009 год – Путин: «Но все-таки результаты в борьбе с коррупцией есть и если мы постоянно будем эту точку долбить, будем работать в этом направлении, эффективность будет повышаться. И наоборот, если ничего не делать, ничего об этом не говорить, будет только хуже».
В 2009-м году в России расследуется 16 тысяч коррупционных дел, из которых 12 тысяч возбуждены в том же году. В числе фигурантов простые чиновники, свыше 500 депутатов и выборных глав местного самоуправления, 15 депутатов региональных законодательных собраний, 19 судей, 33 прокурора, 86 адвокатов:
http://versia.ru/articles/2009/oct/26/otkaty_i_korrupcija
2010 год – Путин: «Мы будем последовательно проводить антикоррупционную работу, жестко наказывать недобросовестных чиновников, продолжим «чистить» законодательство, устранять саму возможность для коррупционных проявлений».
По результатам исследования Международного партнерства по бюджету (IBP) за 2010 год, индекс открытости бюджета в России составил 60 баллов из 100 (в Германии — 68 баллов, в Италии — 58 баллов, в Китае — 13 баллов):
http://ria.ru/economy/20110916/438446749.html
В декабре 2010 года Группа государств против коррупции (ГРЕКО), куда входит и Россия, одобрила отчет о выполнении РФ рекомендаций этой международной организации. Из 26 пунктов за два года было не выполнено всего два:
http://rus.ruvr.ru/2011/04/15/49003703.html
В 2010 году бывший мэр Томска Александр Макаров осужден на 12 лет за должностные преступления:
http://ria.ru/justice/20101115/296581904.html
В этом же году советник губернатора Кировской области Андрей Вотинов задержан по подозрению в мошенничестве. Предусмотренное наказание – до 10 лет лишения свободы:
http://lenta.ru/news/2010/02/18/belyh/
Кроме того, приговором Ленинского суда Пензы 13 мая бывший заместитель председателя правительства Пензенской области Александр Пашков осужден на 8,5 лет лишения свободы:
http://www.rufront.ru/materials/4BEBDC1FD99CB.html
2011 год – Путин: «…власть сама заинтересована в очищении. Но никакой кампанейщины здесь недопустимо. <… > бороться будем обязательно, будем бороться последовательно, настойчиво и жестко».
В 2011 году Якутский городской суд вынес приговор экс-министру по молодежной политике Якутии Алексею Еремееву, который обвинялся в растрате и превышении должностных полномочий: шесть с половиной лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима:
http://www.rg.ru/2011/06/07/reg-dvostok/ministr.html
В январе 2011 года бывший вице-губернатор Иркутской области Сергей Воронов был приговорен к 6-ти годам лишения свободы. Суд признал высокопоставленного чиновника виновным в растрате 42 млн. рублей, предназначенных для развития дорожной сети:
http://infox.ru/accident/crime/2011/01/17/Irkutskiy_vicye_guby.phtml
В 2011 году Курганский городской суд признал виновным заместителя губернатора Курганской области по инвестициям, внешнеэкономической деятельности и межрегиональным связям Анатолия Бондарева в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима:
http://www.rg.ru/2011/07/18/reg-ural/kurgan.html
В 2011 году заочно арестован экс-министр финансов Подмосковья Алексей Кузнецов, находящийся в международном розыске. Его обвиняют в мошенничестве и легализации незаконно полученных доходов:
http://www.gazeta.ru/social/2011/07/14/3695493.shtml
Если проследить хронологию можно заметить, что примерно с 2008-го года предупреждения закончились и начались реальные посадки. А ещё через год высокопоставленных чиновников стали сажать пачками, на потоке. Разумеется, я привёл сейчас далеко не весь список осуждённых коррупционеров. Если вам хочется увидеть больше имён, у «Маркера» есть отличный сервис по отслеживанию коррупционных дел онлайн:
http://marker.ru/interactive/jail?board=gubernatory
Как видите, работа идёт. Конечно, коррупция пока ещё и близко не искоренена, но, собственно, только очень наивный человек мог бы надеяться, что тысячелетняя проблема Руси будет решена быстро и безболезненно.
Ведь коррупция — это не особая болезнь чиновников. Коррупция — желание искать легкие пути и «упрощать правила» — это естественное свойство человеческой натуры. Если вдуматься, нет принципиальной разницы между получением скромного презента от благодарного посетителя и, скажем, тихим убиванием рабочего времени за критикой власти в социальных сетях. И то и то — это достижение собственного комфорта нечестным путем.
При появлении контролёра вагон электрички пустеет. Зайцы находят в себе силы вскочить, промчаться в другой вагон, перебежать по улице, а затем вернуться обратно на тёплое ещё место. Это тоже коррупция.
В тридцатых годах прошлого века Сталин попытался срубить с общества уродливый нарост коррупции взмахом нагана. По данным историка Константина Колонтаева, «подлинные политические противники Советского государства составляли среди обвиненных по политическим мотивам менее 10%, остальные 90% были коррумпированными военными и гражданскими чиновники».
В результате массовых расстрелов и посадок в СССР исчезла коррупция денежная… но зато появилась коррупция связей, в рамках которой каждый был кому-то чем-то обязан. В позднем СССР мы ещё застали бесконечные передачи по каждому поводу коньяков и конфет тем людям, которые должны были бы нам помогать, по совести, бесплатно.
Кстати, традиция давать врачам взятки конфетами жива до сих пор. Вероятно, для того, чтобы эта уродливая форма коррупции умерла, нам придётся подождать, пока конфетные взятки унесут с собой в могилу родившиеся при Советской власти.
Не победили коррупцию и в Китае. Хоть в современном Китае расстрел за коррупцию и является обычной мерой наказания, но здесь советская система блата (гуаньси) успешно соседствует еще и с обыкновенным воровством:
http://www.rau.su/observer/N02_93/2_18.HTM
Новость от июня 2011-го. Согласно докладу Народного банка Китая, более 10 000 коррумпированных чиновников за 15 лет вывезли из страны около 130 миллиардов долларов:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=480724
В связи со всем этим не вполне понятно: а какие меры вообще могут сегодня победить коррупцию? Например, введение в России штрафов, кратных размеру взятки, привело к тому, что средняя сумма подкупа выросла в три раза:
http://www.dp.ru/a/2011/07/22/Srednij_razmer_vzjatki_vir/
Или, допустим, новые штрафы на дорогах. Ладно я — я очень везучий и меня последние пару лет не штрафовали вообще. Но знакомых штрафуют регулярно, и я могу сказать точно, что нарушают они не особо меньше, чем раньше, просто платят больше. Это, кстати, к вопросу «нищеты» наших граждан: судя по количеству нарушителей на дорогах, суммы в тысячу-другую рублей не существенны даже для самых бедных водителей.
Сама психология российского человека так устроена, что он дает взятки. И особенно склонны мы давать взятки сейчас — когда у нас есть на это все финансовые возможности. Конечно, Путин мог бы пойти дальше, и вместо повышения штрафов начать отнимать у нарушителей машины или сажать их в тюрьму за пересечение двойной сплошной… но, во-первых, лишение прав за рюмку пива — это уже перебор, а во-вторых тогда шквал негодования со стороны либеральных поэтов стал бы совсем уж невыносимым.
Как может поступить вменяемый родитель, если его ребенок систематически ворует конфеты из буфета? Отрубить ему палец? Выдавить глаз? Сменить его на другое чадо?
Нет. Он может только на разные лады говорить «я тебя накажу», а потом — если ребёнок не слушает — наказывать (списки посадок я уже приводил выше). Других путей ещё никто не придумал.
Вообще, я хочу ещё раз напомнить недовольным очень правильные слова русского философа Николая Бердяева. «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад».
PS. Мой фейсбук: https://www.facebook.com/pages/Fritzmorgen/275167919213017
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_443083594",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/465821.html","pageTitle":"Коррупция против Путина","verb":"1","pageDescription":"Путин убил мою мечту. Когда этот узурпатор пришёл к власти, мне был двадцать один год. Я мечтал стать бизнесменом, купить себе квартиру и машину, завести семью со …","type":"mini","pageImage":"http://pics.livejournal.com/fritzmorgen/pic/00009535"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Путин и политическое улюлюканье
Сегодня реальная программа развития России есть только у двух сил. У Путина и у коммунистов. Все остальные политические силы сводят свою идеологию к традиционной демагогии в ключе «разрушить всё и начать с чистого листа», «пусть честные люди соберутся вместе и посадят в тюрьму всех нечестных», и так далее, по стандартным софистическим шаблонам, на разбор которых я не хочу тратить ваше время.
Разумный человек, который собирается и дальше жить в России, вынужден сейчас выбирать между Путиным и коммунистами. При этом коммунисты предлагают сделать шаг назад и попытаться вернуться во времена СССР, а Путин настаивает на поступательном развитии, на пути вперёд. Лично мне позиция Путина гораздо ближе.
Вчера вышла большая статья Путина в «Ведомостях», в которой он подробно рассказывает о своих планах по развитию экономики России:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah
Статья получилась очень годной. Полагаю, именно поэтому болотные эксперты и политологи приняли статью в штыки. Большая часть претензий «несогласных» критиков сводится к тому, что в тексте якобы нет конкретных предложений по нашей экономике.
Цитирую журналиста Сергея Алексашенко:
http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/853894-echo/
«Экономическая статья кандидата в Президенты и по совместительству российского премьер-министра Владимира Путина не стала откровением и, честно говоря, содержит слишком мало конкретики, чтобы её серьёзно обсуждать».
Честно говоря, похоже, что Сергей невнимательно читал статью. Так как что может быть конкретнее, чем приватизация госкорпораций или перевод экономических дел из судов общей юрисдикции в арбитражные суды?
Дальше. Политолог и эксперт Юрий Юрьев. Цитирую:
http://www.iarex.ru/news/23171.html
«В статье нет связи экономики с народосбережением, цифры — одно, а люди — другое и нет преодоления нынешней формулы „деньги вместо людей“. Нет поощрения связи между созидательностью и рождаемостью, а значит традицией общества, может стать снова „экспроприация экспроприаторов“, чему будут очень рады на Западе».
Спрашивается, создание высокопроизводительных и высокооплачиваемых рабочих мест для образованных и амбициозных людей — это что? План по повышению средней заработной платы в 1,6-1,7 раза, почти до 40 000 рублей (с учётом инфляции) — это что? Это не забота о людях? Смешно.
Ещё один эксперт. Политолог Ростислав Ищенко:
http://www.iarex.ru/news/23169.html
«До тех пор, пока Москва о своем глобальном проекте не заявила, она — не метрополия и отток талантов будет продолжаться, а игра в догонялки закончится в тот момент, когда население России сократится до величины, исключающей возможность какого-либо проектирования».
Спрашивается, разве не этой статьей Путин заявляет об экономической стратегии Москвы, которой страна будет придерживаться в том случае, если он победит на выборах? Этой.
Дальше. Журналист Станислав Петров:
http://www.echo.msk.ru/blog/royco/853871-echo/
«Как будем лечить болезнь, чем, и как долго – ответов на эти вопросы как не было, так и нет».
Снова то же самое — жаль, что мы не услышали начальника транспортного цеха. Вся статья Путина представляет собой плотный перечень ответов на вопрос чем, как и как долго мы будем лечить болезнь.
И, напоследок, мнение недовольного политика. Заместитель председателя партии «Справедливая Россия» Николай Левичев:
http://www.spravedlivo-online.ru/content/news/SER1.php?news=24680
«Я даже не понимаю, зачем обсуждать написанные кем-то из референтов Путина тезисы, если они все равно не реализуются».
Нет, я понимаю, что справедливороссы уже привыкли к тому, что за обещания отвечать не обязательно… хотя бы по той простой причине, что шансов стать президентом у представителя «Справедливой России» — около нуля. Но всё равно, надо же хоть иногда включать логику. Какая разница, написал Путин статью лично, или только надиктовал референтам тезисы, а потом правил вместе с ними итоговый текст? Главное, что он под этой статьёй подписался и обязуется написанное там исполнить.
Как это ни парадоксально, лучше всего на статью Путина отреагировали американские бизнесмены. Почему-то специалистам инвестиционного банка Morgan Stanley тезисы премьера не показались «общими» и «неконкретными».
«После выдвижения в кандидаты на президентское кресло Путин подтвердил свою приверженность курсу на увеличение инвестиций до 25% ВВП и роста экономики до 5–6% в год. Таких цифр можно достичь только за счет экономических реформ, улучшения инвестклимата, установления более жестких ограничений для правительства», — комментируют эксперты.
http://slon.ru/economics/vybory_2012_chego_boyatsya_investoru-735649.xhtml
Специально для ленивых я расчленил статью Путина на конкретные меры и тезисы. Ничего более конкретного я не читал давно:
1. Для возвращения технологического лидерства приоритетными предлагается признать следующие отрасли: фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, информационно-коммуникационные технологии, нанотехнологии.
2. Государство предоставит инвесторам налоговые и таможенные стимулы, чтобы они соглашались вкладывать деньги в новые отрасли.
3. Начиная со следующего года, будет организован обязательный публичный технологический и ценовой аудит всех крупных инвестиционных проектов с государственным участием с участием международных экспертов.
4. Часть госкорпораций, в том числе «Ростехнологии», «Росавтодор» и «Росатом» в его гражданской части, будут преобразованы в публичные компании с последующей продажей пакетов акций.
5. До 2016 года государство снизит свою долю в сырьевых компаниях и выйдет из капитала несырьевых (за исключением естественных монополий и оборонно-промышленного комплекса).
6. Правительство будет максимально смягчать трудности, с которыми могут столкнуться отечественные компании во время переходного периода после вступления России в ВТО.
7. Международная конкурентоспособность российских университетов станет национальной задачей страны. К 2020 г. планируется сформировать несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий.
8. Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере 50% от своего финансирования по разделу «Образование» — как их международные конкуренты. В связи с этим Россию ждет реструктуризация всей отрасли профессионального образования.
9. В несколько раз — до 25 млрд руб. в 2018 г. — увеличится финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов.
10. Частные корпорации должны приучиться направлять 3-5% своего валового дохода в исследования и разработки.
11. Расширение агломерационного радиуса городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. Это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%.
12. При строительстве инфраструктуры, в том числе дорожных сетей, в качестве операторов и подрядчиков должны широко привлекаться видные зарубежные компании.
13. Необходимо избавить бизнес от давления со стороны правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды.
14. Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса.
15. Предлагается открывать накопительные пенсионные счета непосредственно в банках.
16. Нужно применить предварительное публичное обсуждение формата госзакупки и стартовой цены ко всем закупкам, превышающим 1 млрд рублей. Привлекать к этому обсуждению общество и журналистов.
17. В результате перехода к сбалансированной пенсионной системе надо снизить уровень трансфертов из бюджета в Пенсионный фонд.
18. Не увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора, но повысить налоги на дорогую недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Ввести налог на престижное потребление (налог на богатство).
Все это должно привести к следующему результату:
а) Естественное решение проблемы низкой производительности труда — массовое создание высокопроизводительных и высокооплачиваемых рабочих мест для образованных и амбициозных людей.
б) Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 г. увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое.
в) Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6-1,7 раза, почти до 40 000 руб. в ценах 2011 г.
г) Доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти к концу десятилетия с нынешних 10,5 до 25%.
д) Малый бизнес должен представлять не менее половины рабочих мест в экономике. При этом значительной частью малого бизнеса 2020 г. должны быть сектора интеллектуального и творческого труда.
Как видите — Путин выдвинул восемнадцать конкретных предожений, реализация которых должна привести к пяти конкретным положительным изменениям. Ну, серьёзно, это что — отсутствие конкретики?
Судя по тому, что болотные либералы не заметили в статье Путина такого архиважного глобального тезиса как «презумпция добросовестности бизнеса», они статью тупо не читали. Так как если бы любой другой крупный политик выдвинул такую инициативу, его бы подхватили на руки и назвали проповедником новой русской экономической революции.
Основная претензия общества к власти заключается в том, что власть уходит от дискуссии. Когда же власть идёт навстречу обществу и предоставляет прекрасный повод для дискуссий, общество меняет тактику и упрекает власть в отсутствии конкретики.
Собственно, все доводы «несогласных» можно свести к элементарному — «Путин достал». Потом уже под этот концентрант инфантилизма неумело подводится какая-то логическая база. «Я не люблю Путина, а ещё так думают все пятеро моих друзей. Если он победит, это будут нечестные выборы».
Нет, я знаю, в нашей стране тупость не является уголовным преступлением. Но всё же факт остаётся фактом: большая часть «несогласных» делает выводы исключительно из собственных мусорных эмоций и даже примерно не представляет масштабов России. Участвовать в экономической дискуссии они могут исключительно в роли вредителей.
Митинги и шествия — это модно, но реальную ситуацию в стране они если могут изменить, то только к худшему. Я ни разу не готов доверить Россию самопровозглашенному среднему классу — отмороженному двадцатипятилетнему менеджеру, мчащемуся по Садовому кольцу на праворульном «японце» или одухотворённой девице из PR-агентства, рассекающей на третьей «Мазде».
Неслучайно в автопробеге с белыми ленточками участвовали исключительно машины среднего класса – их водители, в массе своей, являются офисным планктоном, который не обладает даже зачатками стратегического мышления. Они готовы назначить президентом страны журналиста Парфенова или писателя Акунина… как будто это чисто номинальная должность, и как будто Россия — декоративный карликовый оффшор типа Лихтенштейна.
У «несогласных» банально нет оснований критиковать экономическую программу Путина, поскольку они не обладают достаточной компетенцией ни чтобы оценить эти меры в комплексе, ни чтобы хотя бы их понять. Эти люди плохо знают даже новейшую историю и не подозревают, например, ценой каких усилий был остановлен тотальный беспредел лихих девяностых.
У Сергея Довлатова была прекрасная реплика. «В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…»
При всём моём уважении к женщинам, эта реплика как нельзя более хорошо иллюстрирует уровень дискуссии между властью и либеральной общественностью в современной России.
PS. Мой фейсбук: https://www.facebook.com/pages/Fritzmorgen/275167919213017
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_859270325",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/465651.html","pageTitle":"Путин и политическое улюлюканье","verb":"1","pageDescription":"Сегодня реальная программа развития России есть только у двух сил. У Путина и у коммунистов. Все остальные политические силы сводят свою идеологию к традиционной…","type":"mini","pageImage":"http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2273.jpg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 1010
РАН убивает российскую науку
Как вы отлично знаете, я вхожу в число контролёров антикоррупционного проекта «РосПил». Цель проекта — бить по рукам продажных чиновников, оборотней и прочих коррупционеров, слишком уж нагло путающих личные деньги с бюджетными.
Давайте сегодня посмотрим, как пилят денежки «нищие учёные» из Российской академии наук.
Уральское отделение Академии наук. Руководитель — Валерий Чарушин. Покупка автомобиля Toyota Camry. Цена вопроса — 1 миллион 100 тысяч рублей.
В принципе, ничего необычного. Можно и повозить какую-нибудь учёную задницу с комфортом за бюджетные денежки, я не против. Но есть нюанс.
Именно в этот момент у Уральского отделения АН только за одну электроэнергию скопилось долгов на 900 тысяч рублей, и аукцион проводился как раз в тот момент, когда энергетики пытались выбить с учёных эти деньги через арбитражный суд:
http://e2-e4.tv/f/news/obschestvo/2011/11/22/opyat_strannaya_pokupka_mashinyi_uro_ran_kupil_toyoku_kamri_.html
Спрашивается, как называется руководитель, который покупает себе дорогие автомобили, когда его хозяйство в полной разрухе? В качестве наглядной иллюстрации, загляните на сайт УрО РАН:
http://www.uran.ru/
Неужели нельзя ли было потратить хотя бы 50 тысяч рублей на приведение этого позора в пристойный вид?
Впрочем, наверное, я требую от наших бюрократов слишком много. Переходим на страницу новостей сайта и читаем единственную новость января:
http://www.uran.ru/news/newnu.htm
«Академику Ильину Арлену Михайловичу — 80 лет!»
И сразу же всё ясно. И про сайт, и про научную работу, и про долги за электроэнергию, и про тойоту кэмри… Хорошая вещь — Интернет. Чётко демонстрирует, чем на самом деле занимаются «нищие» учёные в этих своих болотцах.
Ещё пример автолюбителя из РАН, на этот раз из моего родного Санкт-Петербурга. Институт прикладной астрономии какое-то время назад опубликовал заявку на приобретение Mercedes-Benz E350. В числе требований к автомобилю были панорамная стеклянная сдвижная крыша с электроприводом, а также отделка салона черной кожей и черным ясенем. Цена вопроса — 2,6 миллиона рублей:
http://ria.ru/economy/20090928/186731286.html
Нет, я понимаю, астроном без неба не может. Стеклянная сдвижная крыша позволит чиновнику любоваться звёздами прямо из салона автомобиля… но всё же — почему нельзя было купить какой-нибудь Форд Фокус в полном фарше за впятеро меньшую сумму?
Идём дальше. Институт русской литературы РАН. Автомобиль за 900 тысяч рублей:
http://zakupkiold.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=568922
Нет, в принципе, нормальная сумма. Мой автомобиль, когда был новым, стоил даже дороже. Но… я-то себя ни разу не позиционирую как нищего. Откуда у пухнущих от голода учёных деньги на все эти игрушки?
Вопрос, что как, риторический. Так как на самом деле за последние десять лет бюджет Российской академии наук вырос… более, чем в 10 раз. Только за 2011 год он составил 62 миллиарда рублей:
http://blogs.strf.ru/blog/12.html
Это очень большая сумма, вполне сравнимая с аналогичными тратами европейских стран или даже превышающая их. Другой вопрос, что деньги справляющие восьмидесятилетние юбилеи учёные тратят не на исследования и гранты, а на дорогие машины для своих заслуженных руководителей.
С 1984 года верхушка РАН раздулась вдвое. Если в 1984 году в ней насчитывалось 249 академиков, то сейчас их около 500. При этом средний возраст академиков Российской академии наук составляет 73 года, членов-корреспондентов – 66 лет, докторов наук – 62 года. Для двадцать первого века, давайте смотреть правде в глаза, это слишком «возрастные» кадры:
http://www.rg.ru/2011/12/20/ran.html
Количество научных открытий, которые должны изменить нашу жизнь к лучшему, за последние годы не выросло.
Зато стало гораздо больше интриг и скандалов на пути к вступлению в академию. В ходе последних выборов, которые состоялись в декабре прошлого года, эксперты прямо заявляли: утверждение академиков превратилось в междусобойчик для научных кланов, делящих свободные места:
http://www.rg.ru/2011/12/20/ran.html
Что характерно, кандидатуры действительно успешных и перспективных ученых в ходе выборов игнорируются. Так стало со Станиславом Смирновым, который получил в 2010 году математический аналог Нобеля – Филдсовскую премию. Вначале его утверждение казалось решенным делом, однако в итоге большинство академиков проголосовало против его кандидатуры – то ли из-за того, что Смирнов работает на Западе, то ли из-за того, что ему удалось выбить грант в размере 150 млн рублей от Минобрнауки.
Хотя назначение Смирнова увеличило бы количество филдсовских лауреатов в составе нашей академии вдвое (для сравнения, во Французской академии наук не менее десяти академиков по специальности «математика» имеют престижные математические премии Филдса и Абеля):
http://www.kommersant.ru/doc-y/1848458
Причины такой конкуренции очевидны. Верхушка РАН получает доступ к освоению бюджетов, а делиться деньгами с чужаками никому не хочется. Ни разу не странно, что на фоне роста средств, которые выделяются государством, зарплата рядовых научных сотрудников всё равно остается мизерной:
http://blogs.strf.ru/blog/12.html
Система полностью неэффективна. Достаточно вспомнить скандал 2010-го года, когда появилась англоязычная версия сайта РАН. Институт белка был переведён как Squirrel Institute (институт белки), а президент РАН Юрий Осипов был представлен как President of wounds (президент ранений):
http://www.mk.ru/science/article/2010/09/22/531448-zhivotyi-nadorvali-ot-ran.html
Кроме освоения бюджетных средств РАН не гнушается прямо воровать деньги в стиле девяностых. Например, академики сдают в аренду площади по цене в несколько долларов за метр в месяц. Для Москвы это очевидно заниженная цена:
http://courier-edu.ru/cour0610/3800.htm
При этом иногда даже стригут деньги с рядовых сотрудников. «Повезло» старшему научному сотруднику Института научной информации по общественным наукам РАН Мадиной Шахбиевой. Когда общежитие РАН, в котором она жила, перевели в статус гостиницы, с Мадины потребовали оплатить ее проживание за последние два года (в общей сложности это более 700 тысяч рублей). В итоге весь 2011 год женщина была вынуждена ночевать на своей работе – жить ей было больше негде:
http://orxid.livejournal.com/
Сильнее всего от этого коррупционного маразма страдают молодые ученые. Цитирую физика Сергея Колесникова:
http://www.afisha.ru/article/state-of-science-2/
«Сейчас государство начало закачивать в науку огромные деньги, но их получение и попытки их адекватно потратить связаны с чудовищной бюрократией и кафкианского уровня абсурдом. Страшно деморализует. Перед нами, «молодыми учеными», стоит неуютный выбор: мы можем оставаться нищими, но заниматься тем, что реально интересно, либо зарабатывать деньги, становясь де-факто менеджерами и погружаясь в этот бюрократический кошмар».
О том же самом говорят молодые математики, биологи и генетики: вместо того, чтобы заниматься исследованиями, они вынуждены тратить силы на бессмысленную борьбу с аппаратом.
В принципе, все это можно было бы РАН простить. Дескать, если делает дело, то пускай... Но ведь она и дела не делает, если не считать таковым поздравление академиков с восьмидесятилетними юбилеями на страницах убогих сайтов. Качество наших научных публикаций низкое, доля России в общемировом числе публикаций падает:
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=28490
В общем, понятно, что надо что-то менять. А вот что конкретно надо менять... увы, непонятно. Нет, конечно, можно дать бюрократам от науки не 60, а 600 миллиардов рублей. Если урезать пенсии на 30 процентов, то как раз примерно такие деньги и высвободятся.
Однако какой смысл грабить одних пенсионеров, чтобы передать награбленное другим пенсионерам? Лично я ровно никаких выгод для нашей науки в том виде, в каком она действует, от подобного перемещения денежных масс не вижу. Это бездонное болото, в которое можно ухнуть любые деньги.
С другой стороны, идея «взять всех и разогнать» тоже мне не нравится. Наука — это игра вдолгую. Методами Шарикова в науке сделать ничего нельзя.
Пока я вижу два разумных решения, которые могут принести реальный эффект.
Во-первых, это неожиданно неплохая и сработавшая инициатива Министерства образования и науки по возвращению успешных российских ученых на родину. К настоящему времени Путин уже выделил на эти цели 12 млрд рублей, при этом получатели грантов обязуются разрабатывать свои проекты в российских университетах.
Как раз в рамках этой программы математик Станислав Смирнов и получил те 150 млн рублей, о которых я упоминал чуть выше. Кроме него, в Россию удалось привлечь еще 38 ведущих ученых. В том числе – итальянца Маккиарини Паоло, который произвел первую в мире пересадку трахеи, выращенной из стволовых клеток, и эксперта в области когнитивной психологии Юлию Ковас, руководящую Лабораторией индивидуальных различий в обучении Лондонского университета:
http://www.bfm.ru/news/2011/09/21/granty-pravitelstva-rf-poluchili-39-vedushhih-uchenyh-mira.html
Вторая идея — которая пока, увы, является только моей мечтой — легализация в России запрещенных на Западе исследований. Например, опасных опытов над добровольцами. Такого рода легализация, если у власти хватит пороху её провести, позволит нам заманить в страну самых отмороженных и, следовательно, самых перспективных ученых.
Впрочем, уверен, годных идей по вытаскиванию нашей науки из админболота можно найти гораздо больше. Пожалуйста, пишите в комментариях к посту ваши мысли по реформированию нашей науки и обозначайте новые проблемы, которые я не упомянул. Самые интересные из них я направлю прямо законодателям.
PS. Моя страница на Facebook: http://www.facebook.com/pages/Fritzmorgen/275167919213017
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_268109753",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/465322.html","pageTitle":"РАН убивает российскую науку","verb":"1","pageDescription":"Как вы отлично знаете, я вхожу в число контролёров антикоррупционного проекта «РосПил». Цель проекта — бить по рукам продажных чиновников, оборотней и прочих …","type":"mini","pageImage":"http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2272.jpg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Борцы с привилегиями
1. Большая часть тиранов вышла, собственно говоря, из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что клеветали на знатных. Эти слова Аристотеля ни разу не устарели за последние две тысячи лет.
Увы, как только благородный «борец с привилегиями» пробивается к кормушке, он непременно оказывается первостатейной мразью. Исключения настолько редки, что их можно во внимание вообще не принимать.
2. Ксюша Собчак удивлена — откуда в Интернете столько ненависти:
http://sobchak-xenia.livejournal.com/2019.html
Я ей объясню. Играть на мусорных эмоциях людей — на обиде, гневе, жажде свалить на кого-нибудь вину за свою неудачу — легко и приятно. Показала, как какой-нибудь представитель власти жрёт в ресторане устриц, и вуаля — люмпен-менеджериат негодует, а ты получаешь пусть низкого качества, но зато бесплатный и мощный пиар.
Вот только не надо надеяться, что обиженные будут после этого испытывать к тебе хоть малую толику благодарности. Ты для них ровно такой же враг, которого надо при первой возможности травить.
Кстати, Антон Носик по надуманной причине отказывается вводить в ЖЖ опцию «ставить национальные флажки». Эта опция есть на некоторых форумах, с её помощью можно сразу видеть из какой страны пишет тот или иной борец с режимом:
http://dolboeb.livejournal.com/2274301.html?style=mine&thread=154503677#t154503677
Я его отлично понимаю. Ведь если флажки ввести, то сразу будет видно, что чуть ли не половина грязи в адрес России и в адрес наших властей льётся теми, кто вообще находится за пределами нашей страны. Теми, кто использует Рунет в качестве сливного бачка для своей ненависти.
3. Архилюбопытное интервью главы Cisco каналу CNN. На всякий случай: Cisco — это одна из крупнейших околокомпьютерных компаний, типа IBM, Microsoft или HP. Цитирую:
http://biz.cnews.ru/news/line/index.shtml?2012/01/27/474874
«„В настоящее время намного проще заниматься бизнесом в Великобритании, Канаде, России — о которой я никогда не думал, что так скажу, — или Китае“, — заявил президент и главный исполнительный директор ведущего производителя сетевого оборудования Cisco Systems Джон Чемберс (John Chambers)».
4. Печальный фоторепортаж из Японии. В двадцатикилометровой зоне отчуждения вокруг Фукусимы пусто и безлюдно. Ещё несколько лет, и кипящие когда-то жизнью города покроются растительностью и заселятся диким зверьём:
http://bigpicture.ru/?p=248906
5. Гугл совсем отбился от рук и вводит режим Большого Брата:
http://sokol-ff.livejournal.com/222307.html
Я всё ждал, когда же эта транснациональная компания покажет своё настоящее лицо. Увы, похоже, дождался. Впрочем, их можно понять. Надо же им как-то придушить тенденцию выкладывать во всеобщее обозрение видео с разными зверствами демократических полицейских:
http://www.newsru.com/crime/25jan2012/polshot10tvidus.html
6. Сообщество «Тугеза» принесло в СИЗО Сыктывкара три компьютера для юных уголовников:
http://ru-the-people.livejournal.com/18653.html
Я считаю, это очень правильный поступок. Хотя, конечно, компьютеризировать и осетенить наши тюрьмы следует не силами добровольцев, а централизованно, на государственном уровне.
7. Два странных феномена. Во-первых, наша планета начала скрипеть:
Как, зачем и почему — совершенно непонятно. И вторая загадка. Оказывается, в пульсе блогосферы слово «Шендерович» коррелирует со словом «матрас»:
http://blogs.yandex.ru/pulse/?query0=%D1
8. Республики бСССР крайне зависимы от денежных переводов, которые гастарбайтеры шлют своим семьям из России:
http://aftershock.su/?q=node/902
Объёмы переводов растут из года в год и иногда доходят до половины ВВП. Меня очень радует этот факт. Так как он значит, что присоединение этих республик к Российской Империи — дело уже практически решённое, вопрос только во времени.
Впрочем, справедливости ради надо отметить, что несмотря на всё гастарбайтерство экономика наших ближайших соседей тоже активно развивается. Например, в Украине недавно было открыто высокотехнологичное производство специальных таблеток для ароматизации кала:
http://marmelad-card.com.ua/more/696.htm
Теперь вы можете смело портить воздух на людях: из вашей заницы будет распространяться не привычный удушливый смрад сероводорода, а, например, «свежий аромат морского бриза» или, скажем, «запах опавшей листвы и сена».
9. Отличная зарисовка с автопробега по Садовому кольцу:
http://nir-aka-nirkin.livejournal.com/135981.html
Костяк борцов против «кровавого режима» — это люди, у которых всё хорошо… в материальном плане. Проблемы этих людей в голове. Неустроенная личная жизнь, алкоголизм, плохое здоровье, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Эти проблемы они могут решить только самостоятельно, работая над собой.
Но ведь куда как удобнее обвинить в своих проблемах не себя, а какого-нибудь Чурова, верно? Приятно, когда есть конкретный негодяй, который лично виноват в том, что ты — несмотря на все свои айфоны и ягуары — чувствуешь себя неудачником.
10. Блогер из Кемерово провёл банальнейший эксперимент. Взял видеокамеру и начал опрашивать на улице проходящих мимо людей: они за Путина или против. Выяснилось, что за Путина в Кемерово — около 75%:
http://oknechin.livejournal.com/58169.html
Всё же реальная жизнь — это не Интернет. В Интернете тактика у «несогласных» простая: создать видимость большинства, начать травл, а потом ждать, когда думающие рефлексами начнут к этому «большинству» присоединяться.
В реальной жизни добиться такого эффекта на пару порядков тяжелее. Поэтому все независимые опросы подтверждают, что рейтинг Путина продолжает стабильно расти.
11. Поющие десантники сразу мне показались странными. Так как десантники в моём понимании — это смелые ребята. А смелый человек не будет сочинять пасквиль про Путина, зная, что это абсолютно для него безопасно. Смелый человек споёт такую же песенку, но не про безответного премьера — который её гарантированно проигнорирует — а про какого-нибудь своего генерала, типа того же Владимира Шаманова, который может и больно сделать:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AB73102A2B1C
Я оказался прав. Выяснилось, что «десантники» с орденами на тельняшках к ВДВ имеют весьма косвенное отношение:
http://izvestiya-kpss.livejournal.com/525391.html
http://twower.livejournal.com/717564.html
12. Забавное видео. Интеллектуальная элита нации со слезами на глазах выступает против кровавого режима:
http://vvv-ig.livejournal.com/60432.html
13. Годная статья про «нормальную страну»:
http://lenta.ru/columns/2012/01/24/abnormal/
Человек, который не считает свою страну нормальной, банально недостоин жить в нормальной стране.
14. Вот тут разработчики концепции пригородных перевозок по Спб и Ленобласти принимают заявки на совершенствование ж/д перевозок:
http://forum.tr.ru/read.php?7,1136294
Можно участвовать в обсуждении, выдвигать рацпредложения.
15. Полезное разоблачение лжи про тысячу самолётов в год, которые якобы выпускал СССР:
http://sdelanounas.ru/blogs/11674/
Если вкратце — мы сейчас выпускаем таки меньше самолётов, чем выпускала РСФСР. Но отставание не такое дикое как считают жопоголики, кроме того, оно постепенно сокращается.
16. В одном из популярных американских СМИ сообщают, что «Сибирь скоро станет 51-ым штатом».
http://weeklyworldnews.com/headlines/42042/siberia-to-become-part-of-u-s-2/
http://perevodika.ru/articles/20551.html
«Сибирские сепаратисты согласны позволить Соединенным Штатам аннексировать их регион, забрав его у России.
Многие, если не все, сибиряки, время от времени, думают что сибирские регионы с их природными богатствами плохо живут только потому, что им приходится отдавать большую часть своих доходов другим территориям России.
На протяжении многих десятилетий сибиряки пытались продвинуть эту идею в жизнь и создать политическое движение. Многие годы их усилия оставались бесплодными, но сейчас движение достигло критической массы и и, если все пойдет по плану, Сибирь станет американской территорией (такой же, как Пуэрто-Рико), в течение шести месяцев.
Эта ситуация будет совершенно беспроигрышной для сибиряков».
Как, господа сибиряки, хотите жить как латиносы в Пуэрто-Рико? Или снег — всё же плохая замена кокаину?
Кстати, о кокаине. Мексиканское отделение ООН прислало в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке посылку с 16 килограммами кокаина:
http://aftershock.su/?q=node/912
После того, как об этом узнали СМИ, мексиканцы сделали невинное лицо и заявили, будто они ничего никому не отправляли.
17. Россия заняла 142-е место в рейтинге свободы прессы:
http://www.lenta.ru/news/2012/01/26/freedom/
По сравнению с предыдущим рейтингом, обнародованном в 2010 году, Россия потеряла две позиции. Напомню, что в прошлом, 2011-м году, была разогнана и закрыта радиостанция «Эхо Москвы». Её глава — Алексей Венедиктов — расстрелян. Редактора, журналисты и прочие работники получили длительные сроки тюремного заключения…
Для сравнения, вот как выглядит настоящая свобода слова в Америке. ФБР создаёт программу для слежки за сообщениями в социальных сетях:
http://aftershock.su/?q=node/889
Специалист по цветным революциям, американский посол Майкл Макфол тем временем посетил музей революции в Москве. В котором… он и его прихвостни запретили журналисту проводить абсолютно законную съёмку:
http://regnum.ru/news/polit/1490623.html#ixzz1kCiJ5ePJ
18. Американцы официально отказались от участия в расследовании падения Фобос-Грунта. Мои смутные подозрения усиливаются:
http://vzglyadzagran.ru/news/amerikancy-oficialno-otkazalis-ot-uchastiya-v-ustanovlenii-prichin-padeniya-fobos-grunta.html
19. В солнечной Чечне запущено производство «Лады приоры»:
http://sdelano-u-nas.livejournal.com/2042019.html
Можете считать меня циником, но я предпочитаю, чтобы чеченцы работали на автомобильных заводах, а не устраивали турпоходы по горам с автоматами наперевес.
Напомню, кстати, что в своё время суровые швейцарцы были ничуть не менее «темпераментны», чем чеченцы. Сейчас же Швейцария — одна из самых цивилизованных стран Европы, если не самая цивилизованная.
20. Военная форма потихоньку снова входит в моду. Новости с Курильских островов. Лейтенанты впервые получили там зарплату выше 100 тысяч рублей:
http://www.ria.ru/society/20120125/548484213.html
Ещё раз. Лейтенанты. Зарплату. Выше 100 тысяч рублей.
21. Российские наркоманы избили главу фонда «Новосибирск без наркотиков», который недавно был осуждён за… насилие над наркоманами:
http://www.newsru.com/crime/25jan2012/druggerattacknsib.html
Отмечу, что если бы суд проявил немного больше мудрости и впаял бы главе фонда за его преступления не условный, а реальный срок, то этого избиения, вероятно, не было бы.
22. Англосаксы, в общем, никогда и не скрывали, что развалили Советский Союз именно они. Цитирую:
http://cuamckuykot.livejournal.com/121786.html
«Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.
Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии».
Что же, развал Советского Союза позволил Штатам протянуть ещё двадцать лет. Сейчас, однако, дела там обстоят довольно кисло. Доллар стремительно теряет своё влияние. Например, даже в сделках между лояльными Цитадели Демократии режимам Арабских Эмиратов и Катара будет теперь использоваться юань:
http://aftershock.su/?q=node/966
23. История со шпионским камнем продолжается. Выяснилось, что «правозащитница» и несгибаемый борец с режимом Людмила Алексеева не только получала на свою борьбу гранты из Великобритании, но и является гражданкой США:
http://aftershock.su/?q=node/709
24. Фоторепортаж о путешествии на остров Колгуев:
http://www.yaplakal.com/forum43/topic391661.html
25. Канадская газета требует открыть при католических школах... гей-клубы:
http://zkan.com.ua/main/kol/1008-kanadskaya-gazeta-trebuet-otkryt-pri.html
Тем временем Евангелическая церковь Саксонии (Германия) разрешит пасторам-гомосексуалистам проживать вместе со своими партнерами при храмах:
http://www.newsru.com/religy/25jan2012/sachsen.html
Знаете, я всегда поддерживал гомосексуалистов. Как говорила Фаина Раневская, каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется, и какое нам дело, кто там кого целует между булок.
Однако чем дальше в лес, тем чаще я замечаю, что защитой прав голубых занимаются те же самые мрази, которые проталкивают ювенальную юстицию и прочую тоталитарную гнусь. А с этими людьми мне совсем не по пути.
На всякий случай, ещё раз. Геев и лесбиянок я поддерживаю, считаю нормальными людьми и так далее. Но борцов за права геев — пока не будет доказано обратно — я по умолчанию считаю врагами. Так как сражаются они не за права геев, а за возможность безнаказанно творить во имя защиты прав геев такие мерзости, что кажется, будто сам Гитлер одобрительно улыбается геезащитникам со старых плакатов…
Вообще, как вы считаете: нужна ли самим геям вот такого рода защита их прав? Или она только вызывает в обществе дополнительное усиление и так неслабой гомофобии?
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_507008299",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/464962.html","pageTitle":"Борцы с привилегиями","verb":"1","pageDescription":"http://www.youtube.com/watch?v=b-bv4UXS Esw 1. Большая часть тиранов вышла, собственно говоря, из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что клеветали на знатных. Эти слова …","type":"mini","pageImage":"http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/01/2040.jpg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Помогать или не помогать?
Должна ли Россия помогать голодающей Прибалтике? Цитирую вот отсюда:
http://jurialhaz.livejournal.com/94354.html
«…в Эстонии сложилась такая экономическо-социальная ситуация, которую, иначе как гуманитарной катастрофой назвать невозможно. Десятки тысяч людей, большая часть из которых русские, реально голодают. Голодают тысячи русских детей, нуждающихся же сотни тысяч! …окраины республики, такие как Вырумаа, Валгамаа, Ида -Вирумаа и Нарва, поразила эпидемия нищеты, голода и отчаяния. Местные гуманитарные организации не справляются и бьют тревогу…
…24 января вечером знакомая женщина увидела у подъезда одного дома "скорую" и людей вокруг. В ходе выяснения оказалось, что в квартире обнаружили молодую женщину, повешенную, и трех задушенных ею детей, младшему из которых 5 месяцев, другим двум 6 и 4 года. В течение месяца женщина жила, не имея достаточно продуктов, чтобы прокормить своих детей, просила помощи у соседей, искала продукты в мусорниках... Отчаявшись, совершила этот шаг...»
Конечно, вы можете сказать, что я не знаю
http://timbes5.livejournal.com/97516.html
Формально можно прикрыться лицемерными лозунгами типа «свободные люди могут сами выбирать себе страну». Суть, однако, всё равно будет из-под этих лозунгов просвечивать. Евросоюз не только разрушил экономику стран Прибалтики, но и провёл в этих странах самый натуральный геноцид, сравнимый по последствиям, пожалуй, разве что с серьёзной и продолжительной войной.
На этом фоне Россия, в которой с экономикой и с населением всё в порядке, вполне могла бы протянуть руку помощи своему маленькому западному соседу. Разумеется, не просто так, а в обмен на вхождение в экономику и, в перспективе двадцати-тридцати лет, в обмен на смену Прибалтикой членства в Евросоюзе на членство в Российской Империи.
Сейчас, полагаю, момент для начала движений в этом направлении самый подходящий. Так как хоть неприязнь к наследникам СССР всё ещё велика, но «подвиги» Евросоюза уже слишком очевидны, чтобы привычная демагогия про «цивилизованных европейцев» звучала столько же убедительно, как и десять лет назад.
Тем не менее, пока это всё только планы, и если мы внезапно проведём на улицах того же Таллина опрос на тему «хотите ли вы присоединиться к России», уверен, что подавляющее большинство опрошенных скажет «ни в коем случае». Далеко не факт, что даже самая умелая игра наших политиков позволит хотя бы одну из прибалтийских стран у Евросоюза отбить.
Поэтому я хочу задать вам вопрос.
Как вы считаете, стоит ли сейчас России тратить ресурсы на помощь проявляющей некоторую враждебность к ней Прибалтике? Или же лучше сосредоточиться пока на более близких к нам странах типа тех же Украины с Молдавией?
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_581083517",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/464727.html","pageTitle":"Помогать или не помогать?","verb":"1","pageDescription":"Должна ли Россия помогать голодающей Прибалтике? Цитирую вот отсюда: http://jurialhaz.livejournal.com/94 354.html «…в Эстонии сложилась такая экономическо-социальная ситуация, …","type":"mini","pageImage":"http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2271.jpg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Последний шанс русского бизнеса
Быть бизнесменом — это очень круто.
Во-первых, у тебя есть деньги, и вещи-которые-можно-купить-за-деньги. Ты чувствуешь себя обеспеченным человеком, которого не волнуют мелкие житейские проблемы типа ипотеки за холодильник.
Во-вторых, бизнесмен — сам себе хозяин. У него нет начальника, нет чёткого рабочего дня, он сам устанавливает себе правила. Он свободен и независим. При этом у бизнесмена есть подчинённые… и это делает каждого бизнесмена эдаким маленьким вождём собственного племени. Как говорил Юлий Цезарь, лучше быть первым в самой жалкой галльской деревушке, чем вторым в Риме.
В-третьих, бизнес — это риск, то есть, достойное джентльмена занятие. Риск — благородное дело. Вспомните самых крутых героев фильмов. Чем бы они ни занимались, они обязательно рискуют: рискуют и, как правило, выигрывают.
В-четвёртых, бизнес — это надёжно и перспективно. Политик, например, сегодня управляет огромной страной, а завтра сверкает за малую копеечку своим родимым пятном на рекламных роликах чемоданов. В бизнесменах же есть что-то от архетипичных баронов. У него есть своё дело, которым он владеет, которое он защищает от одних врагов и приращивает за счёт других. Которое он может надеяться передать по наследству своим детям.
В-пятых, бизнес — это интересно. Каждый бизнесмен является творцом: и даже если он ничего не строит в прямом смысле этого слова, а, например, торгует итальянскими сапогами, он всё равно вяжет из цепочек бизнес-процессов живое и полное людей предприятие.
В-шестых, бизнесмен должен быть сильным и умным, чтобы успешно проводить переговоры и выдерживать постоянное давление со стороны внешней среды…
Ладно. Пожалуй, хватит доказывать очевидное. Бизнесмены — даже мелкие — это опора нации, лучшие представители страны. Поэтому поддерживать малый бизнес куда как важнее, чем даже поддерживать физкультуру. Если нам удастся довести число предпринимателей хотя бы до нескольких миллионов человек, Россия преобразится.
Я знаю, сейчас наверняка какой-нибудь боязливый теоретик напишет мне, что вести бизнес в России невозможно, и что только разным «жуликам и ворам» удаётся пробиться через созданные другими «жуликами и ворами» препоны. Чтобы сразу же развеять это нелепое заблуждение приведу замечательный пример — Фёдора Овчинникова из Сыктывкара, который взял в 2006-м году потребительский кредит на 400 тысяч рублей, чтобы открыть книжный магазин своей мечты:
http://www.kommersant.ru/doc/1671548
Фёдор арендовал помещение в торговом центре, забил магазин книгами и… начал выкладывать всю информацию о своём бизнесе в блог. Что купил, почём продал, сколько заплатил налогов и зарплаты, как ссорился с конкурентами и какие есть у конторы проблемы. За счёт блога у компании появились клиенты и партнёры, а через четыре года — к 2010-му году — сеть Фёдора разрослась до шести магазинов с ежемесячным оборотом в полтора миллиона долларов.
Как видите, если бизнесмен настойчив и талантлив, он к успеху придёт непременно. Но, опять-таки, мне хочется, чтобы к успеху приходили даже ленивые и бездарные бизнесмены. Ведь чем больше в нашей стране будет бизнесменов, тем нам всем будет лучше.
Давайте посмотрим на основные узкие места, которые нашим властям следует в обозримом будущем «расшить».
1. Отчётность А4
Идея в том, чтобы свести всю отчётность, которую предпринимателям надо предоставлять государству, к одному листу А4 в квартал. Или, возможно, в месяц, если фирма уже крупная.
Для этого придётся отменить кучу нелепых налогов, а налоги существующие упростить. Также надо будет убрать безумно бумагоёмкий налог на добавочную стоимость (НДС) и перевести подавляющую часть видов бизнеса на единый налог на вменённый доход (ЕНВД) — систему, когда бизнесмен платит не проценты со своих доходов или прибылей, а легко рассчитываемую и понятную сумму. Например, по 100 долларов в месяц за каждый столик ресторана или по 500 долларов в месяц за каждое маршрутное такси.
Конечно, это далёкая цель, к которой надо стремиться… но кое-что можно сделать быстро и относительно безболезненно. Например, запилить удобный интерфейс общения с чиновниками через Интернет, чтобы предприниматель мог вообще отказаться от физического таскания бумаг туда-сюда.
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171956207#t171956207
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171960815#t171960815
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171959279#t171959279
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171720323#t171720323
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171666051#t171666051
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=172044015#t172044015
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171957743#t171957743
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171966191#t171966191
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171960047#t171960047
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=172010479#t172010479
Вот конкретные предложения, относящиеся к упрощению и облегчению первых шагов:
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=172021487#t172021487
«Почему нельзя сделать одну оплату в ПФР (Пенсионном фонде) и они там сами эту оплату поделить на всех не могут мне не понятно».
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171962351#t171962351
«По умолчанию ставить ИПшникам (индивидуальным предпринимателям) УСН (упрощенную систему налогообложения). Сделать грамотную пошаговую инструкцию, как в сервисах "Мое Дело" и прочих, что куда и как сдавать в зависимости от системы налогообложения. В каждой налоговой открыть кабинет консультационной помощи».
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171921539#t171921539
«База данных о существующих предприятиях, общение с представителями крупного бизнеса, пропаганда бизнеса. (Утренники для предпринимателей и халявный мониторинг рынка)».
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171964143#t171964143
«Отменить кассовое обслуживание для УСНщиков».
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171997935#t171997935
«Разрешить заниматься бизнесом без регистрации, при уплате налога 13% на общих основаниях».
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=172003823#t172003823
«Налоговый мораторий на 5 лет. Удлинить отчётные периоды с квартала до года».
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171800707#t171800707
«Предоставить льготы малому бизнесу в виде:
а) Установить, что таковым является ИП лично и до 20 наемных сотрудников
б) Вести налоговые каникулы для вновь зарегистрированных, а так же подавших заявление - на 3 года.
в) Снизить соц. платежи до 6 процентов и предоставить возможность работодателю устанавливать режим при котором он сможет выплачивать сотруднику сумму ЗП с которой тот сам в конце года должен будет уплатить установленные налоги.
г) Отменить на этот период бухгалтерский и налоговый учет и отчетность строить исключительно на данных ККТ (контрольно-кассовой техники) и банковских выписках.
д) Заявительный порядок регистрации ИП
е) Вести правило 3х предупреждений, при котором не возможно применить к ИП мер ответственности помимо экономического характера до 3го предупреждения. Предупреждения считаются по одному и тому же вопросу. Первое предупреждение должно предусматривать условную отвественность, 2е предупреждение не должно приводить к приостановлению деятельности предприятия.
е) Изменить порядок преследования, при котором ИП предлагается признать себя виновным и понести наказание - при несогласии, но вынесении решения судом не в пользу ИП — стоимость расследования возложить на ИП.
ж) Уведомительный порядок лицензирования большинства видов деятельности».
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171931267#t171931267
«Постановлением Центробанка ИП обязали вести кассовые книги пож угрозой штрафа. Поражает идиотизм постановления. Кому нужна кассовая книга при ЕНВД? Зачем? Такие ИП (их большинство) бухучет не ведут, ККТ не имеют, платят налоги с площади».
2. Защита от крупного бизнеса
Про давящих малый бизнес монстров было всего два комментария:
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171962607#t171962607
«…бороться со сраными монополистами. Создавать зоны для "льготной" торгови, решать вопрос с "коллективной" рекамой, может брэнды регистрировать специально для малого бизнеса с правом беспатного испоьзования. На торговые сети накадывать ограничения».
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171965167#t171965167
«…льготы на аренду, убрать посредников, запретить сетям возвращать товар мелким предпринимателям (из-за проблем с посредниками)…»
На мой взгляд, столь малое внимание проблеме монополизма доказывает, что рынки в России пока ещё пусты и, следовательно, начинающим предпринимателям пока ещё легко влезть на них со своими товарами и услугами.
3. Бланки строгой отчётности
Идея разрешить использовать бланки строгой отчётности при продаже товаров кажется мне весьма разумной:
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171986159#t171986159
Это позволит значительному количеству предпринимателей отказаться от неудобных и геморройных кассовых аппаратов.
4. Трудовой кодекс
Изменения в Трудовом Кодексе реально назрели. Цитирую
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.9){kind=small}
waaagh:http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171972079#t171972079
«Необходимо реформировать ТК (трудовой кодекс) и разрешить работать по 12 часов и более на одного работодателя. Также следует… упростить процедуру увольнения, немного поднять пенсионный возраст и разрешить работодателю пересматривать условия трудового договора в одностороннем порядке. В целом же, надо прекратить завидовать успешным людям и начать просто хорошо работать».
В целом, повторюсь, направление задано верное. Трудовой Кодекс в том виде, в котором он сейчас существует, серьёзно мешает предпринимателям, никак не защищая при этом работников. Но давайте всё же будем реалистами. Шансов на то, что идеи
waaagh пройдут, равны нулю. Уж слишком далеки они от народа.5. Кредиты
Кредиты — важная тема. Конечно, брать кредит на открытие своего дела весьма опасно: можно прогореть и остаться с висящим на тебе долгом. Но… никто и не обещал что будет легко.
В любом случае, государство вполне могло бы или сделать кредиты на открытие бизнеса подешевле или даже прямо помочь бизнесменам небольшими деньгами. Цитирую комментарий на эту тему:
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171992559#t171992559
«…наличие в стране нормальной кредитной политики (не банковской, а государственной), при которой кредит предпринимателю был бы заменён беспроцентной ссудой (на начальных этапах, под конкретные проекты) и дешёвым потребительским кредитом для населения, на покупку отечественных товаров, стимулирующих спрос на товары прежде всего малого бизнеса.
Выделение денег на госзаказ, чтобы дать малому бизнесу минимальную гарантию спроса на свою продукцию или услуги.
Субсидии покупателям продукции малого бизнеса, если эта продукция отвечает определённым стандартам — высокотехнологичная или производится по программе импортозамещения».
6. Помещения для бизнеса
Удивительно много комментариев было посвящено этой — не самой значительной, на мой взгляд, проблеме.
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=172005103#t172005103
«Юридический и фактический адреса по месту жительства, без перевода бизнеса в нежилой фонд»
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=172004847#t172004847
«Арендуем производственные площади у субарендодателя, собственник-государство. Не было бы этой "прокладки" и нам было бы легче и государству профит».
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171922307#t171922307
«…нужно построить в каждом городке и райцентре недорогие корпуса с электричеством, водой, связью. Сейчас такой корпус из термопанелей строится очень быстро и стоит недорого. И сдавать в аренду начинающим предпринимателям по очень скромной цене…»
Отмечу, что кое-что из этого уже реализуется. Бизнес-инкубаторы, например, есть как в Петербурге, так и в его окрестностях.
7. Уменьшить налоги
Лично я считаю, что налоги у нас и так низкие, и уменьшать их особого смысла нет. Тем не менее, на тему уменьшения и перетасовывания налогов было довольно много предложений.
Кто-то предлагает ещё сильнее диверсифицировать налогообложение, кто-то — ввести прогрессивную шкалу. Кто-то, наоборот, хочет заменить все налоги одним, простым и понятным.
Из конкретных предложений отмечу два. Вот здесь предлагают разрешить оплачивать всю задолженность по налогам одной суммой:
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171703427#t171703427
А вот здесь хотят видеть у нас налоговые вычеты на членов семьи, как в Северной Америке:
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=172043503#t172043503
Еще один интересный и взвешенный взгляд предлагают здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=172402159
«В европейской практике задача по поддержке МСП решается системой льгот (преимущественно по прямым налогам). В дискуссии о трансформации спецрежимов бизнес–сообществу очень важно отстоять этот эффективный инструмент. Необходимы революционные решения по минимизации страховых взносов для малых предприятий, вплоть до полной их отмены в первые 6-12 месяцев после регистрации».
8. Банки
Отмечу, что наши банки бывают иногда невероятно медлительны. Например, операция, на которую в Авангарде я редко трачу больше трёх минут, в Райффайзене обычно занимает от получаса до полутора часов.
Конечно, вы скажете мне, чтобы я голосовал ногами… и я даже отчасти с вами соглашусь. Но всё же значительная доля дуболомства и бюрократизма банков вызвана нелепыми законами, которые требуют от банков выполнения уж слишком большого числа инструкций. Два комментария на эту тему.
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171779715#t171779715
«Что бы я сделал с банками, так это принудил бы каждого работать как бухгалтер на аутсорсе. Чтоб каждый ИПшник мог прийти в банк, написать заявление на открытие счета, а банк бы уже профессионально занимался его бухгалетерией (за отдельное бабло разумеется)»
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html?thread=171720835#t171720835
«Разделение кредитной и расчетно-кассовой деятельности. Запрет банкам вести счета предприятий. Создание федеральных РКЦ (расчетно-кассовых центров). За банками остается только принятие вкладов и выдача кредитов. РКЦ запрещается любые действия с денежными средствами предприятий, кроме осуществления платежей»
9. Таможня
Очень мало жалоб поступило на нашу таможню. Я нашёл только одну:
http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html?thread=171978479#t171978479
Конечно, это, в основном, проблема не мелкого, а крупного и среднего бизнеса. Однако надо понимать, что возможность быстро и дёшево получать разную мелочёвку из-за рубежа позволит открыться огромному количеству новых предприятий.
Например, предприятиям по сборке разной хитрой электроники, которым сейчас из-за особенностей нашей таможни куда как проще открываться сразу где-нибудь в Китае.
Подведу итог
Я собираюсь дальше выбрать из перечисленных в посте идей самые правильные и насущные, чтобы отослать их законодателям. Поэтому пожалуйста голосуйте за лучшие из них. Глядишь, в нашем диалоге таки родится истина.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_339210965",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/464460.html","pageTitle":"Последний шанс русского бизнеса","verb":"1","pageDescription":"Быть бизнесменом — это очень круто. Во-первых, у тебя есть деньги, и вещи-которые-можно-купить-за-деньги. Ты чувствуешь себя обеспеченным человеком, которого не …","type":"mini","pageImage":"http://pics.livejournal.com/fritzmorgen/pic/00008t02"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Русских людей обижают
«Наша история началась далеко не в 1917-м и уж тем более не в 1991-м году. Сегодня, рассуждая о национальном вопросе, нам нужно говорить о княжеском, царском, имперском и советском периоде…
Хорошо, что русский народ назван государствообразующим, что это положение обещает быть зафиксированным в политике и, возможно, в законодательстве».
Эти правильные слова сказал в начале недели протоиерей Всеволод Чаплин, по поводу вышедшей в «Независимой Газете» статьи Владимира Путина по национальному вопросу. На всякий случай, если вы ещё не успели прочесть саму статью, то вот она:
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
В чём заключается главная проблема современных квазинационалистов? В том, что они живут исключительно сегодняшним днём. Ни истории, ни будущего для них не существует — главное, перестать кого-нибудь кормить прямо сейчас.
Однако прежде чем кричать «русских людей обижают», надо разобраться в терминах.
Найти в наши дни чистокровного русского славянина практически невозможно — у каждого кровь «разбавлена» примесью одной или нескольких наций. У меня, например, кроме русской есть ещё украинская и еврейская кровь. Но это ни разу не делает меня менее русским чем, например, «арап» Александр Пушкин или «хохол» Николай Гоголь.
Скажу больше. Даже если бы мне достался традиционный крупный еврейский нос с горбинкой, я всё равно не стал бы по ночам думать в подушку, будто я напрасно кормлю свой нос и что мне нужно его отрезать, пока он меня не поработил.
Как нельзя разделить себя, так невозможно отделять и народы, составляющие Россию. Нужно наоборот объединить их, научить разные нации существовать вместе. При этом некоторым нациям, на которые я не буду сейчас показывать пальцем, следует объяснить, какие именно правила и традиции следует неукоснительно соблюдать в нашей большой стране.
Понятия «русский» и «россиянин» связаны, но это разные понятия. Россиянин живёт в России, но не является русским, хотя может быть и русским, но не обязательно.
Русские — главная, основная, государствообразующая нация России. Восемьдесят процентов населения РФ — именно русские. Остальные этносы и нации присутствуют в нём как изюм в овсяной каше: перемешаны, но не растворены.
Разумеется, как только Путин опубликовал статью, в интернете сразу объявились «эксперты», претендующие на конструктивную критику. Так, шеф-редактор «Русского журнала» Александр Морозов в своем блоге пеняет премьеру на то, что он якобы по ошибке противопоставляет понятия мультикультурализма и поликультурализма, которые на самом деле являются синонимами:
http://amoro1959.livejournal.com/1687369.html
Разумеется это не так. Из словарей можно узнать, что мультикультурализм предполагает лишь параллельное существование разных культур, которые ни в коем случае не интегрируются друг в друга. Поликультурализм, напротив, утверждает, что у всех мировых культур в современном мире должен быть общий знаменатель.
Сохраняя свою индивидуальность, они находят в себе силы и потенциал к переменам, способность идти на компромиссы и взаимодействовать между собой. Об этом удачно высказывался канадский писатель Джастин Подур:
http://www.zcommunications.org/zparecon/qaculture.htm
Полагаю, с господином Морозовым дурную шутку сыграл главный предрассудок "несогласных", которые наивно считают, будто страной управляет исключительно тупое быдло, не знающее элементарных вещей. Что же, за стереотипы таого рода приходится иногда платить позором.
В подтверждение теории поликультурализма можно вспомнить инорасцев, оставивших серьезный след в нашей истории. Сегодня этих людей невозможно отделить от нашей общей культурной традиции, которую мы по привычке называем русской.
Герой Великой отечественной войны 1812 года Петр Багратион – грузин. Живописец Карл Брюллов имел франко-немецкие корни, тем не менее мы воспринимаем его как великого русского художника. «Белый адмирал» Александр Колчак – герой русской интеллигенции, был потомком турков. Константин Циолковский – великий русский ученый и исследователь происходил из польского рода. Поэт и композитор Булат Окуджава – сын грузина и армянки. Режиссер Георгий Данелия – грузин. Я уже не говорю о том, что Екатерина II была самой натуральной немкой.
Если не выдирать из контекста отдельных строк, а прочесть статью целиком, то Путин говорил вот о чем: в России живут разные народы, они исповедуют разные религии, но все они, в первую очередь – граждане России. А граждане одного государства должны соблюдать существующие в нем законы. Потому что это их законы. И за нарушение этих законов должна следовать ответственность. Как, собственно, и заведено во всём цивилизованном мире.
Американцы, например, на государственном уровне занимаются национальной политикой не только на своей территории, но даже в странах своего присутствия. Цитирую:
http://nctv.in.ua/news/read/ssha-obyasnyat-francii-kak-reshat-nacionalnyjj-vopros
«Посольство США в Париже разработало Стратегию взаимодействия с меньшинствами, которая, в том числе среди прочих групп, касается французских мусульман».
В Европе же существует такая должность как верховный комиссар ОБСЕ по делам нацменьшинств. Почему бы и нам не завести аналогичный орган? Орган, который будет заниматься проблемами национального вопроса и межнациональных взаимоотношения внутри России.
Я считаю, что люди, стремящиеся жить и работать в России, должны быть готовы знать и уважать наши традиции, нашу культуру, нашу историю, наш язык. Я не вижу в этом ровно ничего, что ущемляло бы чьи-то права. Ведь не считаем же мы унизительным проходить собеседование в иностранном посольстве на языке той страны, в которую мы хотим получить вид на жительство. Мы не считаем унизительным получать визу. Так почему бы и нашему государству не проверять мигрантов на знание русского языка?
Пара примеров из зарубежного опыта.
Легальные иммигранты, претендующие на получение гражданства США, должны сдать экзамен по основам гражданственности, а также продемонстрировать умение читать и писать по-английски. Экзамен проходит в устной форме, один на один. Сотрудник иммиграционной службы задаёт соискателю 10 вопросов разной степени сложности, выбранных из 100 возможных. Для сдачи экзамена необходимо правильно ответить на 6 вопросов:
http://www.newsru.com/world/01oct2007/examen.html
Великобритания ввела для потенциальных кандидатов на работу в стране особый тест на знание английского языка, истории страны и ее традиций:
http://www.newsru.com/world/09sep2007/brut.html
http://www.london-moscow.ru/news/64
В Германии есть закон, по которому иммигранты, желающие получить немецкое гражданство, в обязательном порядке должны сдавать тест на знание страны, её законов и обычаев. Тест, что характерно, платный:
http://lenta.ru/news/2008/09/01/test/
Вообще, ещё пару десятилетий назад наивные европейцы думали, будто трения между нациями разрешатся сами собой, достаточно запретить обсуждать эту тему и сделать вид, что никаких национальных конфликтов нет. Сейчас они уже сами понимают, что ошибались и возвращаются к традиционным путям решения нацвопроса.
Вот что делают англичане:
http://lenta.ru/news/2006/01/31/reading/
«Несколько крупнейших английских литераторов согласились составить списки книг, обязательных к прочтению детьми. Школьникам рекомендуют читать Джойса, Оруэлла, Диккенса, Библию и Гомера, резюмирует газета The Telegraph».
В принципе, у нас тоже есть такие списки книг… однако лично я считаю разумным требовать знания Лермонтова не только от каждого школьника, но и от каждого мигранта.
Вот так выглядит мой список лишь из 10 обязательных книг:
«Евгений Онегин» - Александр Сергеевич Пушкин.
«Герой нашего времени» - Михаил Юрьевич Лермонтов.
«Мертвые души» - Николай Васильевич Гоголь.
«Отцы и дети» - Иван Сергеевич Тургенев.
«Братья Карамазовы» - Федор Михайлович Достоевский.
«Анна Каренина» - Лев Николаевич Толстой.
«Облако в штанах» - Владимир Владимирович Маяковский.
«Белая гвардия» - Михаил Афанасьевич Булгаков.
«Мы» - Евгений Иванович Замятин.
«Компромисс» - Сергей Донатович Довлатов.
Если вы считаете, что список должен быть иным, пожалуйста, пишите в комментариях свои варианты. Мне будет очень интересно узнать, какие книги вы считаете для себя культуроопределяющими.
Кроме книг, конечно же, от мигрантов надо требовать знания классических советских фильмов, таких как «Бриллиантовая рука» и «Место встречи изменить нельзя».
Возможно, вы скажете мне сейчас, что я пишу правильные, даже банальные вещи, но «несогласные» потому и называются «несогласными», что ни с чем — даже с самым очевидным — не соглашаются?
Обрадую вас. Блогосфера потихоньку выздоравливает. Если раньше лозунг «хватит кормить Кавказ» подкупал наивных блогеров мнимой сермяжной простотой, то сейчас на произносящего всерьёз эти слова смотрят со смесью брезгливости и недоумения, как на пускающего слюни дебила.
Чтобы далеко не ходить за примерами, процитирую кусочек дискуссии по нацвопросу, развернувшейся в комментариях к моему воскресному посту.
«А что такое Россия по Вашему? Россия это все регионы входящие в нее, это и Самара, и Новосибирск, и Хантомансийск, и Казань, и Магадан, и Тыва, и Махачкала. И если этот символ начинает орать, что нехрена кормить какой то из регионов, в то время как сам прожирает огромнейшую часть средств заработанных этими самыми регионами, то извините подвинтесь, такой символ нам не нужен».
http://fritzmorgen.livejournal.com/463123.html?thread=171471635#t171471635
«Только очень недалекий человек будет призывать отделить от своего угодья пространство между огуречной грядкой и калиткой. Так вот, как только хозяин такого угодья пойдет на такой поступок - он тем самым продемонстрирует свою слабость, а слабых бьют. И тут же "друзья" из Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета поймут, что можно воспользоваться прецедентом и протащить тот-же сценарий в отношении прочих частей того, что некогда называлось РСФСР (в этом принципиальное отличие от развала СССР - отделившиеся тогда республики не были частью России-РСФСР, а Кавказ - был)».
http://fritzmorgen.livejournal.com/463123.html?thread=171565587#t171565587
«Только очень глупые люди могут считать, что все беды России в том, что она кормит Кавказ. И, кстати, та же Божена как-то в своем блоге подсчитывала, сколько денег конкретно с ее налогов уходит туда. Оказалось, настолько мизер, что даже она написала, мол, я согласна его кормить раз мне он так дешево обходится. Лучше заплатить, образно говоря, пару баксов в год, чем смотреть, как америкосы возводят около наших границ свои базы или как с территории то же Чечни хлынет поток разномастных террористов-арабов».
http://fritzmorgen.livejournal.com/463123.html?thread=171402771#t171402771
«Достижения просрали сперва в начале 20 века, когда при развале Российской Империи от нас оттяпали хороший кусок, затем после развала СССР. Путин наоборот удержал земли в составе РФ, когда все их считали уже потерянными. В случае отделения Чечни война будет однозначно. Это сразу даст США возможность понатыкать там свои ПРО, а также финансировать боевиков и террористов, что они и делали раньше»
http://fritzmorgen.livejournal.com/463123.html?thread=171508499#t171508499
Вообще, высказываний в такой тональности было гораздо больше, но я выбрал самые интересные из них. Так что, коллеги, лично у меня поликультурное будущее России сомнений не вызывает.
Еще раз прошу вас написать в комментариях свои варианты обязательных книг. Мне будет очень интересно узнать, какие книги вы считаете для себя культуроопределяющими.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_103361230",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/464132.html","pageTitle":"Русских людей обижают","verb":"1","pageDescription":"«Наша история началась далеко не в 1917-м и уж тем более не в 1991-м году. Сегодня, рассуждая о национальном вопросе, нам нужно говорить о княжеском, царском, …","type":"mini","pageImage":"http://pics.livejournal.com/fritzmorgen/pic/00007ezk"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Как ты можешь помочь малому бизнесу
Стать бизнесменом в России — дело одного дня. Заплатил две тысячи рублей специально обученным людям, зарегистрировал ИП, и вперёд, в мир длинных лимузинов, голых фотомоделей и океанских яхт.
Конечно, некоторые бизнесмены таки разоряются на своём пути к успеху, но, знаете, бизнесмен без неудач — это как профессиональный спортсмен без травм. Бизнес – это риск, и если ты не готов нести ответственность за свои решения, лучше тебе выбрать какую-нибудь другую, менее романтичную и более спокойную карьеру.
Немного занимательной статистики, чтобы лучше понять, что именно представляет собой российский малый бизнес.
1. Малый бизнес — это рабочие места для россиян. В общей сложности в малом и среднем бизнесе в нашей стране занято от 20 до 25% населения.
http://www.rbcdaily.ru/2011/12/21/focus/562949982347369
Это не так уж и мало – от 14 до 17 миллионов человек. В Москве, например, малый бизнес обеспечивает 34% рабочих мест:
http://smb.gov.ru/content/news/regional/reggeneral/m,45,f,496060/
2. Многие мелкие предприниматели считают своей почётной обязанностью помогать обществу. Например, летом 2010 года новосибирский бизнесмен построил детский сад на 100 семей:
http://nsk.kp.ru/daily/24545/723503
3. В современной России развитие малого бизнеса поощряется на государственном уровне. Например, в 2011 году через федеральный бюджет было выделено 10 млрд рублей на финансирование развития малого бизнеса.
В качестве примера предпринимателя, воспользовавшегося этой помощью, могу привести Николая Дмитриева, с которым я знаком в реальной жизни:
http://nik-dmitriev.livejournal.com/
4. Поддерживая бизнес, государство не забывает и о социальной политике. С 2011 года оно выплачивает предпринимателям субсидии в размере 50 тысяч рублей за каждого трудоустроенного инвалида
http://www.rg.ru/2010/09/21/invalid.html
5. В прошлом году поступления от малого бизнеса в доход бюджетов РФ составили 170 миллиардов рублей, что на 15% выше показателей 2010 года:
http://news.rambler.ru/11502484/
6. В столице на долю малого бизнеса приходится половина валового регионального продукта. Правда, нам еще есть, куда стремиться. В целом в России доля малого и среднего бизнеса составляет лишь около 21% ВВП. А в ЕС, развитых азиатских странах и США она колеблется в диапазоне от 40 до 70%
http://www.intertrends.ru/twenty-fifth/014.htm
7. Вместе с тем наша страна постепенно становится всё более благоприятной для предпринимателей. Международные инвесторы с началом нового 2012-го года вновь внесли российский рынок в число фаворитов. Аналитик «Тройки Диалог» Крис Уифер полагает, что Россия — наименее дорогой из крупных развивающихся рынков, при этом бюджетная и макроэкономическая ситуация в стране постоянно улучшаются:
http://www.kommersant.ru/doc-y/1851662
8. В настоящее время государственная политика поддержки бизнеса направлена на ужесточение антикоррупционных мер. Об этом, в частности, заявил Владимир Путин на встрече с работниками службы по финансовому мониторингу 28 октября прошлого года.
9. В 2012-м году глава Минфина решит вопрос налогообложения малого бизнеса и сделает выбор между патентной системой и единым налогом на вмененный доход:
http://www.rg.ru/2012/01/10/biznes.html
Как видите, в целом дела обстоят не ужасно. И если бы мне предложили на выбор — открыть бизнес в России или в какой-нибудь европейской стране, я бы при прочих равных однозначно выбрал бы Россию. Хотя бы по причине относительно низких налогов.
Конечно, сравнительно невысокими они были далеко не всегда, ведь и работоспособная налоговая система в нашей стране появилась не так давно – лишь в начале 2000-х, после того как Путин провел налоговую реформу. Именно тогда ставка налога на прибыль предприятий была снижена до 24% (до этого она могла доходить до 35%).
Еще одним важным шагом стало введение в 2003-м году упрощенной системы налогообложения. Благодаря ей, малый бизнес получил возможность платить меньше денег государству – от 6 до 15%, в зависимости от выбранной схемы.
Тем не менее, проблем в нашем малом бизнесе еще остается — вагон и маленькая тележка.
Значительная их часть вызвана естественным скудоумием бюрократического аппарата: умные в массе своей люди, объединяясь в чиновничьи отделы/департаменты, часто выдают столь уродливые нормативные акты, что хочется собакой выть.
Свежий пример. Владимир Воронцов пишет в проекте «Россия без дураков» о кассовой дисциплине:
http://россиябездураков.рф/item/831/
Из-за нового Положения Банка России индивидуальные предприниматели будут теперь вынуждены заводить счёт в банке платить себе зарплату исключительно через него. Это очень неудобно и… бессмысленно. Кроме болезненных потерь времени для предпринимателей никакой другой пользы от этого Положения не будет.
Вообще, нам бы не помешало упростить условия для ведения малого и среднего бизнеса. К примеру, в США малые предприятия, имеющие статус юридического лица и принадлежащие физическим лицам, получают существенные послабления при уплате налогов – чуть ли не в два раза (19% вместо 33%). Кроме того, в Америке гораздо легче получить инвестиции на создание стартапа. В стране развито частное инвестирование («бизнес-ангелы»). Благодаря этой системе Google на заре своей деятельности получил 1 млн долларов от Энди Бехтольшайма, одного из основателей Sun.
Также необходимо решить вопрос с документооборотом. По сравнению с концом 90-х годов мы проделали большой путь, но до идеала пока далеко. Налоговую отчетность, например, до недавнего времени нужно было доставлять в пенсионный фонд лично и отстаивать длинную очередь, чтобы специалист ее принял. Здравым решением было разрешить сдавать ее через почтовое отправление. Это упростило жизнь, но лишь отчасти: если вы даже отправили отчетность по почте, её ещё вполне могут не зарегистрировать. Нужно звонить и уточнять, иначе вы рискуете получить штраф. Что мешает ввести полностью электронный документооборот, мне неясно.
Конечно, нам никто не обещал, что будет легко. Человек может ходить на работу и с пушечным ядром, прикованным цепью к ноге. Но без ядра он станет работать лучше, и пользы от него для страны тоже будет больше.
Ладно, к чему я всё это веду. Во вчерашнем посте я предложил начать критиковать власти конструктивно:
http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html
Так вот. Давайте в комментариях к этому посту высказывать конкретные идеи и предложения по облегчению жизни малому бизнесу. Чуть позже я соберу все эти пожелания и отправлю их в предвыборный штаб Путина. Повторюсь, уже через полтора месяца будут выборы президента. Поэтому сейчас у нас с вами тактически самое выгодное время, чтобы убедить власти отнестись к нашим идеям максимально внимательно.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_308770390",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/464111.html","pageTitle":"Как ты можешь помочь малому бизнесу","verb":"1","pageDescription":"Стать бизнесменом в России — дело одного дня. Заплатил две тысячи рублей специально обученным людям, зарегистрировал ИП, и вперёд, в мир длинных лимузинов, …","type":"mini","pageImage":"http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2270.jpg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Правильные критики
Допустим, вы сели в машину времени и перенеслись назад в прошлое, на выпускной вечер в свою школу. Какие мудрые советы вы дадите себе шестнадцатилетнему?
Бросить курить? Не увлекаться алкоголем? Заняться спортом? Получить образование?
Лично в моём случае главные советы были бы именно такими. И лично в моём случае советчик наверняка был бы… послан куда подальше. Так как когда мне было шестнадцать лет, подобные добрые советы я получал от окружающих в избытке.
Меня тогда забавляла тупость взрослых, которые говорили мне: «Фриц, ты сильно неправ, тебе надо бросить курить и заняться спортом». Вот, серьёзно, они думали, будто я настолько тупой, что не знаю о вреде курения и пользе физкультуры?
Нет, я отлично понимаю, откуда у людей берётся привычка сношать друг другу мозги по любому поводу. С помощью критики можно застрелить сразу несколько зайцев.
1. Критик чувствует себя значительной персоной. Ведь тот, кто критикует, всегда выше того, кого критикуют.
2. Критик может отдохнуть от своих сложных проблем путём переключения на чужие — легко решаемые.
3. Критик получает замечательную тему для беседы с другими бедолагами.
4. Критик находит удобную грушу для выплеска накопившихся негативных эмоций.
5. Критик ощущает себя эдаким благородным рыцарем, который несёт людям добро.
6. Критик, наконец, банально убивает своё время.
Как видите, критик извлекает из собственного нудения сплошную выгоду, тогда как его жертва, наоборот, страдает безо всякой пользы для себя.
Что нужно сделать, чтобы критика хотя бы получила шанс стать полезной?
Главный критерий ровно один. Критика должна быть новой для критикуемого. Когда мой товарищ сказал мне, что морковный сок вреден для печени, если его не разбавлять оливковым маслом или сливками, это была полезная критика. Я этого не знал.
Но вот если бы он повторил мне на следующий день, что я дурак, так как не забочусь о своей печени, я бы воспринял эти слова с недоумением. Ведь ровно никакой новой информации он мне не сообщил бы: только испортил бы мне настроение своим неуместным напоминанием.
Так вот, к чему я всё это веду. Сейчас модно критиковать наши власти. При этом, что самое забавное, обычно поводы для критики выбираются вполне себе адекватные.
У нас действительно паршивые дороги. У нас и в самом деле низкие зарплаты и пенсии. Наша экономика и в самом деле сильно зависит от нефти. Критиковать государство вообще очень просто… как правильно сказал в своё время Николай Бердяев, «государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад».
Вот только, что конкретно должны сделать руководители страны, прочтя у очередного бандерблога гневную проповедь про «нефтяную экономику»? Перестать продавать нефть за рубеж? Так тогда нечем будет платить пенсии и зарплаты бюджетникам. Перерабатывать нефть в бензин? Так работа по этому направлению уже ведётся, новые НПЗ строятся. Продавать нефть по более высокой цене? Так для этого надо дестабилизировать Ближний Восток, а там уже вовсю орудуют воины демократии.
Спрашивается, зачем такая критика нужна?
Нет, зачем она нужна бандерблогу, я отлично понимаю. Собственно, чуть выше по тексту я уже приводил далеко не полный список выгод, которые критик извлекает из своего покусывания властей. Но зачем такая критика нужна обычным жителям России? Чтобы власти чувствовали своё убожество и не расслаблялись?
Мне кажется, это в корне неверная цель. Ведь у любого, кто воспримет поливание грязью всерьез, только опустятся руки. В самом деле: ну какой смысл пытаться что-то сделать, если в награду за свои труды ты не получишь ничего, кроме плевков?
В разнузданном угаре митингов все как-то подзабыли, что задача нормального протестного движения — это, в первую очередь, решение реальных проблем. Сегодня все проблемы России искусственно сводятся к спору «посадить Путина на кол или на трон». Однако кто бы ни стал президентом в марте, страна не изменится за 5 минут. Более того: многочисленные проблемы, которые есть в каждой отрасли, и ноги у которых растут из непродуманности или глупости в законах/традициях, сами собой не решатся. Чтобы изменить ситуацию к лучшему, надо работать. При этом работать должны специалисты.
Плавно перехожу к главному.
Я вижу, что сейчас в блогосфере конструктивная критика практически отсутствует. И, следовательно, наша с вами святая обязанность такого рода критику родить — хотя бы для того, чтобы задать планку качества для критики и показать: как, вообще, должна использоваться свобода слова вменяемыми гражданами.
Для этого я собираюсь обсудить несколько важных для общества (и для меня) тем, и собрать по каждой теме набор внятных конкретных предложений к властям. Например, лично я, как мелкий предприниматель, имею несколько простых идей по облегчению жизни малому бизнесу. Также я обязательно собираюсь начать обсуждение вопросов науки, армии и социальной сферы.
Поэтому, пожалуйста, пишите сейчас в комментариях, в какой теме вы разбираетесь достаточно хорошо, чтобы давать властям советы не в ключе «надо всех разогнать» или «надо вбить в отрасль больше денег», а советы конкретные, типа «надо вот этот закон изменить вот так-то».
По каждой большой теме я сделаю отдельный пост, чтобы собрать в комментариях разумные и выполняемые требования к властям. После этого я собираюсь направить эти требования в предвыборный штаб Путина. Мне почему-то кажется, что сейчас — в конце января — у нас с вами неплохие шансы до властей достучаться.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_786324066",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/463747.html","pageTitle":"Правильные критики","verb":"1","pageDescription":"Допустим, вы сели в машину времени и перенеслись назад в прошлое, на выпускной вечер в свою школу. Какие мудрые советы вы дадите себе шестнадцатилетнему? Бросить …","type":"mini","pageImage":"http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2269.jpg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Телесные наказания и Facebook
Перематывайте приложенное к посту видео на 1:20. Да, да, это не фейк. Именно так в Сингапуре наказывают пьяных водителей. Казалось бы, двадцать первый век, высокоразвитая цивилизованная страна, настоящий рай на планете… но вот, пожалуйста, телесные наказания во всей красе.
Ещё пример «цивилизованности». Сеть Facebook — одна из крупнейших на планете. В сети Facebook мой френд Виктор Леванов заводит страничку о Путине. Все правила соблюдены, рассказывается о светлых и добрых акциях типа вот этой:
http://marriiha.livejournal.com/15592.html
Но… администрация Facebook — которая настроена к Владимиру Владимировичу сугубо враждебно — берёт и по просьбе выступающих за честные выборы бандерблогов банит наглухо как страницу про Путина, так и все остальные проекты Виктора Леванова:
http://viktorlevanov.livejournal.com/27196.html
Казалось бы — ну как же так? Огромный, цивилизованный бизнес с миллиардными оборотами и штаб-квартирой в Цитадели Демократии… ан нет, жульничают как африканские дикари при обмене бананов на бусы.
Увы, мир несправедлив.
По этой причине я решил лично прописаться в Гнезде Порока и завёл себе страничку в Facebook. Лайкнуть её можно здесь:
http://www.facebook.com/pages/Fritzmorgen/275167919213017
И, пожалуйста, расскажите мне, что важного я должен знать о Facebook, чтобы чувствовать себя там комфортно?
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_884162364",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/463488.html","pageTitle":"Телесные наказания и Facebook","verb":"1","pageDescription":"http://www.youtube.com/watch?v=fxWg6JDo RFs Перематывайте приложенное к посту видео на 1:20. Да, да, это не фейк. Именно так в Сингапуре наказывают пьяных водителей. Казалось бы, …","type":"mini","pageImage":"http://pics.livejournal.com/viktorlevanov/pic/000350t5/s640x480"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Нацисты и сепаратисты
1. Годная статья Владимира Путина в «Независимой» — про нацистов и сепаратистов. Цитирую:
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
«Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.
Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.
Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился.
Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей».
Кстати, коллеги, рейтинг Владимира Путина вырос за месяц на семь процентов и составляет сейчас 52%:
http://www.interfax.ru/news.asp?id=226857
Судя по всему, Путин выиграет выборы в первом же туре.
2. Ко вчерашнему посту про легальность легализации. Учёные выяснили, что курение марихуаны безвредно для лёгких:
http://www.snob.ru/selected/entry/45124
Как полагаете, следует ли посадить этих учёных за пропаганду наркотиков?
3. Традиционная рубрика, «Их нравы». Нет, не подумайте дурного, я люблю Штаты. Там есть простор, там есть душа. Если в той же Европе моему характеру тесновато, то в Штатах (или, скажем, в Китае) при иных обстоятельствах я вполне мог бы жить и чувствовать себя счастливым.
Тем не менее, «тёртые джинсы» стали «слишком малы» пока ещё далеко не всем. И мне представляется необходимым регулярно напоминать простые истины: что рай на нашей планете пока ещё невозможен, и что хорошо там, где нас нет.
Вот здесь, например, две связанных между собой истории. В первой американский коп избивает страдающего слабоумием старика (шок, видео):
Что характерно, полицейский — белый, а его жертва — негр… Во второй же истории наш эмигрант рассказывает об американской школе. Как он попал туда наивным школьником, и как он вышел оттуда ожесточённым зверьком, охотно готовым избивать других детей чтобы не выделяться из толпы:
http://dewarist.livejournal.com/295201.html
Сейчас, правда, школы в США уже иные. Там детей успокаивают при помощи мягкой карательной психиатрии:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=681544&cid=9
Полагаю, школа бледнозадого копа тоже не отличалась особой толерантностью. Толерантность и демократия — это сугубо экспортные продукты.
Вот здесь, например, блогеры — американские блогеры — возмущаются масштабной фальсификацией выборов… в США:
http://zavtra.ru/content/view/ron-pol-i-bolshoj-obman/
Большие СМИ, что характерно, молчат. Вообще, американская пресса отличается завидным единодушием, когда речь заходит о принципиальных для властей вещах. Мы могли это наблюдать, например, во время нашей войны с Грузией в 2008-м году.
И, для контраста, вот что думает о российской свободе слова иностранец, который в России никогда не был и вряд ли у нас когда-либо побывает:
http://szhaman.livejournal.com/962831.html
«Просто порой поражает идиотия и гротескность вашего бытия. В самой свободной стране мира борются за свободу… В экономике, о какой соседи могут только помечтать — жалуются на бедность…
Да-да вы не ослышались — я совершенно определенно и ответственно заявляю: „Сегодня тоталитарная Россия это одна из самых свободных стран в мире“. Такой свободы слова нет ни в одной из больших стран. Такой свободы слова как в России нет почти нигде в мире».
4. Скандал со «шпионским камнем» наконец-то подошёл к своему логическому завершению. Англичане признали, что и в самом деле использовали этот камень против России:
http://cuamckuykot.livejournal.com/114660.html
В принципе, использовали и использовали, ничего особенного. Однако очень радуют комментарии наших «оппозиционеров», которые они сделали до разоблачения англичан:
http://vvv-ig.livejournal.com/47874.html
Почитайте цитаты, получите массу удовольствия. Опозорились Латынина, Пархоменко, Козырев, Илларионов, Плющев, Бакушинска и ещё куча народу, включая одного известного в узких кругах матрасолюба. Я уверен, что свою ошибку не признает почти никто из них, а те, кто признает, сделают это в ёрнической форме.
5. Американцы убрали со своего специализированного сайта все данные о падении Фобос-Грунта:
http://www.newsru.com/world/19jan2012/phobos.html
Никогда раньше ничего подобного они не делали. Меня начали терзать смутные подозрения по поводу причин падения нашего несчастного спутника.
6. Вот здесь рассказывается про одного очевидно честного и полезного единоросса:
http://map1983.livejournal.com/12726.html
Мне любопытно — неужели автор и в самом деле думает, будто участникам травли важны моральные качества жертвы?
7. Меня регулярно спрашивают — «почему в магазинах так мало российского». Антилибераст провёл наглядный эксперимент: набежал на супермаркет и закупился исключительно российской едой:
http://antiliberast.livejournal.com/305244.html
Фотографии к посту весьма радуют. Что особенно приятно, большая часть производителей уже не пытается, как в лихие девяностые, спрятаться за импортными марками. Так как продукты с российскими названиями покупают уже охотнее, чем продукты импортные.
8. Не зря у нас сейчас так моден сериал про упырей. Биологам из Кембриджа (да-да, англосаксы) удалось немного омолодить пожилых крыс путём подливания к ним крови молодых грызунов:
http://www.membrana.ru/particle/17420
Уверен, что скоро технология будет опробована и на двуногих крысах.
9. Горные гориллы спустились в парк, чтобы внимательно изучить туриста. На отметке 2:58 выясняется, что турист из России:
10. Упорство и последовательность Политпоэта вызывают у меня уважение:
http://www.youtube.com/watch?v=IFrG0Sr9TF0
Мой опыт показывает, что если долго долбить в одну точку, то можно продолбить самые казалось бы прочные камни. Ролики Эдварда уже сейчас набирают десятки тысяч просмотров. Поглядим, что будет через год.
11. Отличная статья про Людей П.:
http://vz.ru/opinions/2012/1/16/553737.html
Если вы прониклись статьёй, то футболки «ясурковскаяпропаганда» можно купить вот здесь:
http://ясурковскаяпропаганда.рф
12. Министр связи посетил собрание пиратской партии:
http://lenta.ru/news/2012/01/15/surprise/
Вообще, он, конечно же, молодец. Пиратов надо поддерживать. Но знаете, что мне любопытно? Почему у нас нет министра Интернета? Мне кажется, что Интернет занимает уже достаточно места в жизни России, чтобы выделить на Интернет отдельного министра.
Кстати, тот же министр заявил на днях, что даже в случае беспорядков Твиттер и Фейсбук в России блокироваться не будут:
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/136635/
Что же, свобода есть свобода. У нас страна не цивилизованная, заклинение «цензура во имя демократии» мы ещё не освоили. Вот, кстати, десять причин, по которым конкретно в США свободы больше нет:
http://aftershock.su/?q=node/442
13. Забавное и красивое разоблачение лжи лидеров «несогласных»:
http://businessmsk.livejournal.com/103463.html
Согласно опросу участников митинга на проспекте Сахарова, в митинге на Чистых прудах участвовало 22% пришедших. Если учесть, что митинг на Чистых прудах собрал от трёх до шести тысяч человек, можно заключить, что митинг на Сахарова собрал… от 15 до 30 тысяч.
И даже если мы включим наивность и поверим Немцову, который заявил, будто митинг на Чистых прудах собрал аж 10 тысяч человек, всё равно получится, что в митинге на Сахарова приняло участие ну никак не более сорока пяти тысяч.
Спрашивается — и эти наивные лгунишки что-то там говорят про фальсификации?
14. Новости из Туманного Альбиона. Лесбиянка переспала с двумя подругами, выдавая себя за парня:
http://anti-lgbt.livejournal.com/36483.html
Британец начал рыться в личной информации владельца мобильника, который «нашли» его дети, и среди прочей личной информации обнаружил фотографии работающего в морге трансвестита, который устраивал фотосессии с отрезанными головами:
http://www.newsru.com/crime/20jan2012/embalmerwthheaduk.html
Министр образования Великобритании предложил местным бизнесменам «добровольно» скинуться королеве на новую роскошную яхту:
http://www.newsru.com/world/16jan2012/royalyacht.html
15. Несмотря на все потуги авторитетного борца с наркоманами из Екатеринбурга, из столицы Урала продолжают приходить странные новости. Вот, например, видео, на котором запечатлена катающаяся на баночной крышечке ворона:
http://www.youreporter.ru/ugc/20120116/540802564.html
16. На ЛОРе предлагают строить подземные города под историческими и деловыми центрами:
http://www.linux.org.ru/forum/talks/7307666
Я считаю, идея замечательная… особенно для моего родного Санкт-Петербурга, в котором, например, сегодня на поверхности было довольно тоскливо.
17. Объявлена награда за убийство Голливуда:
http://habrahabr.ru/blogs/startup/136727/
Бюджет на убийство выделен, так что если у вас есть идея как убить Голливуд — участвуйте. Лично я, впрочем, воздержусь. Я понимаю, что Голливуд морально устарел… но я к нему уже привык и мне будет жаль, есло его таки убьют.
18. МакДоналдс изменил рецептуру, теперь соскочить с его «товаров» ещё сложнее. В Лос-Анжелесе на днях изловили несчастную женщину, которая предлагала за наггетсы услуги сексуального характера:
http://www.mignews.com/news/society/world/170112_203929_74023.html
19. Петербург не зря считается культурной столицей России. Конкурс по толерантности в Колпино выиграла команда восьмого класса с названием «14/88»:
http://www.newsru.com/russia/18jan2012/concurs.html
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_427958106",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/463123.html","pageTitle":"Нацисты и сепаратисты","verb":"1","pageDescription":"1. Годная статья Владимира Путина в «Независимой» — про нацистов и сепаратистов. Цитирую: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_ national.html «Стержень, скрепляющая ткань этой …","type":"mini","pageImage":"http://premier.gov.ru/media/2010/9/2/34388/doc_photo.jpeg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Легальны ли призывы к легализации?
Вот здесь одна девушка предлагает легализовать наркотики:
http://mind-chemistry.livejournal.com/21242.html
«Я ускорилась хорошим количеством амфетамина, и могу обсудить с вами такую тонкую тему, как легализация.
Все, кто в теме, уже слышали о мнении ООН о том, что война с наркотиками проиграна. Такой серьезной и глобальной организации, как ООН, не свойственно бросать слова на ветер, и их слова зачастую имеют очень сильное влияние на весь европейский мир. Раз проиграна, нужно обьявлять о капитуляции, потихоньку, мелкими дозами и "по лесенке" впрыскивать в аптеки нужные раковым больным, просто страдающим от боли, психологам и прочим заинтересованным личностям безопасные, изученные в течении времени психоактивные вещества».
Идеи понятны и хорошо знакомы. Наркотики бывают не только вредны, но и полезны. Этанол опаснее героина. Наркоманы тоже люди. Пенсионерам надо как-то скрашивать пенсию… Пересказывать статью целиком смысла не вижу.
Отмечу только один любопытный участок текста. Сейчас нашей страной управляют люди в возрасте 45-65 лет. Есть моложе, есть старше, но основной костяк принимающих глобальные решения лиц именно таков. И это значит, что с наркотиками они особо не знакомы: в Советском Союзе широко распространены были только этанол и никотин.
Тем не менее, лет через двадцать страной будут управлять люди, выросшие уже в современной России. Люди, которые в массе своей таки понимают, что замена водки на марихуану — идея как минимум достойная рассмотрения.
И в связи с этим у меня не может не возникнуть вопрос.
Может ли свобода слова сочетаться с пропагандой наркотиков? С одной стороны, блогеры должны иметь право рассуждать о том, что хорошо, а что — плохо. Это свобода. С другой стороны, если блогеры приходят к выводу, что наркотики — это хорошо, получается уже пропаганда…
Как вы считаете, что хуже — пропаганда наркотиков или цензура?
PS. Картинка взята из ВикиПедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/ЛСД
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_195376592",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/463029.html","pageTitle":"Легальны ли призывы к легализации?","verb":"1","pageDescription":"Вот здесь одна девушка предлагает легализовать наркотики: http://mind-chemistry.livejournal.com/2 1242.html «Я ускорилась хорошим количеством амфетамина, и могу обсудить с вами такую …","type":"mini","pageImage":"http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2267.jpg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Фраза-убийца
Учёные утверждают, что привычка нарушать правила — это признак высокоранговых особей. Отчасти на этом основана любовь школьниц к хулиганам. Курит, пьёт и прогуливает? Следовательно, не боится нарушать правила. Следовательно, крутой.
Взрослым, правда, курить и прогуливать уже можно, поэтому проспиртованный бичара положительных чувств у девушек уже не вызывает. Зато девушкам часто нравятся уголовники. «Девочка-пай, а рядом жиган»… собственно, целый пласт песен построен именно на этой обезьяньей страсти к «rule breakers» — ломающим правила.
Представим теперь себе какую-нибудь высокоранговую российскую особь. Элиту. Известного режиссёра, крупного бизнесмена, федерального чиновника. Почему они нарушают ПДД?
Очевидно, именно потому, что это — высокоранговые особи. И привычка нарушать — неотъемлемая черта их характера. Который, собственно, и позволил им стать теми, кем они стали.
Я знаю, это звучит не очень политкорректно, но у меня сегодня нет настроения врать ради политкорректности. Люди, которые боятся нарушать правила, наверх не пробиваются, разве что случайно. Ни у нас, ни в какой-либо другой стране.
Теперь, внимание, вопрос.
Можно ли устыдить наших высокоранговых особей, объясняя им, что они нарушают правила? Конечно же, нет! Так как именно в этом они и видят своё отличие от прочих жалких граждан. В том, что им можно нарушать правила, а остальным — нет.
На днях я дал небольшое интервью представителю «Синих Ведёрок» (общества борьбы с мигалками). Несмотря на мой довольно жёсткий отзыв об этой организации, моё интервью таки было размещено в сообществе, безо всякой цензуры, ровно в том виде, в каком я его давал:
http://ru-vederko.livejournal.com/1070757.html
Как и следовало ожидать, реакция на интервью была в целом негативная. Синеведёрочники недоумевали — почему же я выразил такое недовольство тем скорбным пафосом, с помощью которого некоторые представители борцов с мигалками скатили сообщество в политоту. Дескать, почему же нельзя одновременно и бороться с мигалками и сохранять звериную серьёзность на лицах?
Отвечу на этот вопрос здесь. Потому что мигалки — это символ власти и овеществлённое право нарушать. Когда мигалки высмеивают, это обесценивает их: мигалки превращаются из символа власти в символ засидевшихся в детстве седых мажоров. Если же с мигалками сражаются всерьёз, с остервенением, с пафосом… то их ценность в глазах мигалконосцев только повышается.
Чтобы намекнуть на правильный путь борьбы расскажу две короткие истории про фразы-убийцы.
История первая. Девяностые годы прошлого века. Состоятельный русский мужчина будучи проездом в Европе заглядывает в автомобильный салон… скажем, фирмы Ягуар. В котором его приглашает в свой кабинет на чашку кофе владелец этого салона. Русский мужчина говорит, что его любимая марка — мерседес, и что он ездит исключительно на мерседесах. Владелец салона внимательно слушает с тихой улыбкой долгое перечисление достоинств мерседесов, а потом произносит фразу-убийцу. Услышав которую русский мужчина в течение года меняет весь свой автомобильный парк. Фраза звучала так:
«Да, мерседес — отличная машина. Комфортная, надёжная. В нашей стране все таксисты используют для работы исключительно мерседесы».
Вторая история. Начало нулевых годов. Заместитель директора небольшой строительной фирмы покупает себе семёрку BMW — большую и мощную машину. Ездит на нём примерно неделю, когда внезапно слышит на заправке фразу-убийцу от другого водителя аналогичного по классу автомобиля: «а ты кого возишь»? Эти слова как медленный яд проникают к нему в мозг, и через месяц он принимает решение продать машину, чтобы купить другую: такую, в которой его никак не смогут принять за рядового шофёра.
Так вот. Если борцы с мигалками хотят уничтожить мигалки как класс, им надо применить «фразу-убийцу». Пикеты, гневные наклейки на задних стёклах и прочая унылость не помогут: разве что только навредят.
Единственно, делать эту работу за них я не собираюсь, равно как не собираюсь я и раскрывать секреты построения таких фраз. Как сказал Аристотель, «кто двигается вперед в знании, но отстает в нравственности, тот более идет назад, чем вперед».
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_142154492",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/462840.html","pageTitle":"Фраза-убийца","verb":"1","pageDescription":"Учёные утверждают, что привычка нарушать правила — это признак высокоранговых особей. Отчасти на этом основана любовь школьниц к хулиганам. Курит, пьёт и …","type":"mini","pageImage":"http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2266.jpg"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
За сколько вы готовы продать Родину?
Как быстро летит время. Иисуса распяли две тысячи лет назад, а кажется, будто это было только вчера…
Меня просят прокомментировать эпический провал лидеров нашей революции. Если вы всё пропустили — потратьте, пожалуйста, полторы минуты на просмотр видео, которое я прикрепил к посту. Это бомба похлеще осквернённого Шендеровичем матраса.
Немного контекста.
В Москву несколько дней назад прибыл новый американский посол — господин Майкл Макфол, специалист по цветным революциям. Что характерно, американцы даже не видят смысла прятаться, Макфол сам открыто заявляет, что является специалистом по организации проамериканских «демократических» переворотов:
http://www.lenta.ru/articles/2012/01/18/mcfaul/
Сразу же после начала работы в Москве Макфол вызвал к себе на инструктаж лидеров нашей нетрадиционной оппозции: Немцова, Чирикову и прочих главарей пятой колонны. Сделал он это, опять-таки, нагло и открыто, ни от кого не прячась.
Лидеры оппозиции приехали в американское посольство и… наткнулись на ватагу журналистов, которая, обступив иудушек, задавала им один простой вопрос: «зачем вы сюда приехали».
Так как лидеры наших «несогласных» немного лучше понимают российскую специфику и нашу «любовь» к предателям, отвечать на вопрос честно — «мы пришли получать инструкции от начальства» — они не рискнули. Большая часть оппозиционеров зажмурив уши и бурча разный бессвязный бред быстро проскользнула в посольство.
Отличился только бедолага Немцов. Он заявил, будто бы прибыл, чтобы «задать послу вопрос как его назначили послом». Вообще, иногда у меня складывается впечатление, что Немцов живёт чисто на эмоциях, а та часть его мозга, которая отвечает за логическое мышление, полностью отключена.
Ещё оппозиционеры сильно порадовали журналистов, когда через час — после получения инструктажа от посла — всем кагалом вышли на улицу и начали смущённо лепетать в камеры «высурковскаяпропаганда». Зрелище получилось по-настоящему жалким… повторю ещё раз — посмотрите эти полторы минуты видео, даже наши скорбные разумом оппозиционеры провалы такого уровня допускают весьма нечасто.
Возможно, вас интересует, почему американцы действуют так топорно и даже не пытаются шифроваться? Ведь, казалось бы, кто мешал отправить инструкции через электронную почту…
Попытаюсь объяснить.
Всё дело в том, что оппозиционная политика в демократическом государстве — удивительно простое и грязное дело. Разных надушенных батистовых платочков, пропавших подвесок и прочих многоходовых комбинаций там куда как меньше, чем кажется. Вся игра идёт на обезьяньих рефлексах электората и на непрочных альянсах практически не доверяющих друг другу людей. Типичнейший разговор двух политиков такого плана вы можете прочитать (или просмотреть) вот здесь:
http://politrash-ru.livejournal.com/63862.html
Как видите, никакими тонкими многоходовками даже и не пахнет. Мы имеем дело с большим количеством разного калибра циничных пауков, каждый из которых преследует исключительно свои личные цели. Собственно, по этой причине лидеры «несогласных» и вляпались с размахом в такой сочный компромат — если бы они потрудились посозваниваться друг с другом заранее, они могли бы придумать какую-нибудь легенду. Например, дружно втирать журналистам, будто они идут к послу просить обменять Бута на Ходорковского.
Теперь об американцах. Почему МакФолу удалось так легко взять под свой полный контроль лидеров наших «несогласных» я уже объяснил выше. Потому что главари нетрадиционной оппозиции — это до предела циничные люди, которым абсолютно наплевать на кого работать.
Понять же, почему МакФол действует открыто и не пытается скрываться несколько сложнее. На первый взгляд может сложиться впечатление, будто МакФол туповат и не знает, что среди «несогласных» полно информаторов, которые за малую денежку сливают всю информацию об их деятельности знакомым журналистам.
На самом деле, конечно же, это не так. МакФол — кто угодно, но не дурак. Чтобы понять, почему он, де факто, подставил наших «оппозиционеров», нам нужно вспомнить этологию — науку об изучении поведения животных.
Представьте себе стаю макак. У стаи макак есть лидер, который руководит своими подопечными обезьянами. Чтобы поддерживать свою власть, он регулярно наказывает угрожающих ему особей. При этом понятно, что применять каждый раз физическую силу лидеру стаи было бы сложно — особенно, если стая большая, и наказывать провинившихся надо часто.
Поэтому у макак есть рефлекс — «участие в травле». Когда макаки видят, что кого-то наказывают или бьют, они инстинктивно… присоединяются к наказанию. То есть, лидеру достаточно слегка пнуть провинившегося или даже просто зарычать в его сторону, как остальные его подданные — сначала самые подлые и униженные, а затем и более высокоранговые особи — начинают дружно пинать, забрасывать палками и травить несчастного.
Повторюсь, это нужно, чтобы лидеру стаи было проще сохранять и поддерживать свою власть. Так как управляемая жёсткой рукой стая куда как жизнеспособнее, чем стая, постоянно грызущаяся между собой из-за разных пустяков.
Так вот. Ровно такой же обезьяний рефлекс — пусть и в немного ослабленном виде — есть и у человека. Особенно ярко он проявлялся в эпоху так называемых «позорных столбов». В прошлом преступников выставляли на площади в специальных деревянных колодках так, чтобы проходящие мимо люди могли плеваться в них и кидаться разными предметами:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Позорный_столб_и_колодки
Казалось бы, нелепое наказание: ведь мало кто будет издеваться над человеком, который ничего ему не сделал… ан нет. Обезьяньи рефлексы жёстко предписывают людям присоединяться к любого рода травле. Поэтому поставленный в положение травимого преступник легко мог при известном везении даже скончаться от побоев. Порядочные граждане, действуя чисто инстинктивно, зачастую забивали приговорённых к позорному столбу несчастных до смерти.
Так вот. Цветные революции организуются американцами ровно по тому же принципу.
Сначала создаётся альтернативный действующей власти центр силы: какой-нибудь политик или общественный деятель. Дальше этот деятель призывает травить действующую власть и — пикантный нюанс — организует в информационном поле видимость народной поддержки этой травли. Если учесть, что Интернет контролируется американцами очень плотно, поручить редакторам сетевых СМИ написать несколько статей на тему «народ поддерживает оппозиционного политика Х» весьма несложно, а набросать под статьями по 50-100 комментариев в ключе «мы с тобой, друг, продолжай борьбу» — ещё легче.
Дальше цветные революционеры захватывают всё новые и новые площадки в Интернете, а затем… делают то же самое уже на улице. Устраивают митинги и освещают их в подконтрольных им СМИ так, чтобы создавалась видимость всенародной поддержки. При этом конкретные слова, которые будут цветные политики говорить, значения не имеют ровно никакого — работа идёт чисто на рефлексах. Задача — создать убедительную картину травли.
При виде травли люди реагируют ровно так же, как и макаки. Сначала к травле присоединяются самые подлые и униженные члены общества, затем, когда травля разрастается, теряют разум всё более и более адекватные в иных условиях люди. Когда масштаб травли — умело раздуваемый при помощи освещения в подконтрольных СМИ и блогах — достигает определённого уровня, реализуется тунисский или ливийский сценарий.
Теперь мы можем объяснить, зачем МакФол позвал к себе лидеров нашей нетрадиционной оппозиции в открытую, не стесняясь журналистов. На самом деле, всё очень просто. МакФол подал сигнал нашим рефлексам: «макаки, оппозиция — это реальная сила, так как её поддерживаю я, всемогущий эмиссар США. Присоединяйтесь к травле „ПЖиВ” и ничего не бойтесь, это легальная травля, инициированная самой сильной страной на планете».
В качестве доказательства вот, пожалуйста, твит госпожи Чириковой, в котором она фактически признаёт свою работу на США:
http://twitter.com/#!/4irikova/status/159271707729866752
«Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, это надо делать!»
Вы скажете, что я говорю глупости, что люди — разумные существа, и сами решают, когда им присоединиться к бушующей толпе?
Не смешите. Это реф-лек-сы. У большинства людей они гораздо сильнее разума, как сильнее разума у большинства людей, например, рефлекс дыхания. Попробуйте задержать дыхание и не дышать. Каким бы разумным человеком вы себя ни считали, сознания вы не потеряете — через минуту-другую вы сделаете рефлекторный вдох. Рефлексы сильнее вас.
Рефлексы травли немного слабее, чем рефлекс дыхания, но тоже очень сильны. Слепое желание присоединиться к травле у большинства людей настолько велико, что они не могут с ним справиться… если только у них нет чёткого понимания, что их обманывают либо, как вариант, хорошо развитого отвращения к предателям.
Честно говоря, я думаю, что именно на этом самоуверенные американцы и погорят. Конечно, этологию знают очень немногие, а 1991-й год выходящие на митинг ребята просто не помнят. Они банально не понимают, что их используют, при этом, увы, рефлекс травли сильно мешает им включить голову и как следует обдумать происходящее. В нас куда как больше животного, чем кажется даже самым ортодоксальным материалистам.
Тем не менее, ненависть к предателям Родины — спасибо советской культуре — в нас очень сильна. А патриотизм, между прочим, это тоже рефлекс… Поэтому, возможно, МакФол совершил стратегическую ошибку, когда демонстративно показал свою власть над лидерами нетрадиционной оппозиции.
В качестве подведения итога я хочу задать вам один важный вопрос. Скажите — а за сколько лично вы готовы продать Родину? За сто долларов? За десять тысяч? За миллион? Или же предателем вы не станете ни за какие деньги, и этот вопрос не обсуждается вообще?
PS. Для тех, кто продолжает сомневаться. У вас есть возможность себя проверить. Посетите блог господина посла, который как раз выдал там очередную запись:
http://m-mcfaul.livejournal.com/1254.html
Прислушайтесь к себе. Возникло ли у вас желание присоединиться к травле этого достойного политика и оставить ему какой-нибудь весёлый комментарий?
Update. Я вижу, что попал в самую точку и сделал нетрадиционной оппозиции больно. Сегодня я забанил больше пятнадцати спамеров, распространяющих по комментариям разный агитационный бред. Это таки рекорд. И этот рекорд означает, что возразить по делу наши «несогласные» не могут — поэтому им и приходится прибегать к спаму и флуду в надежде загадить комментариии и сделать их нечитаемыми.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_608209797",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/462425.html","pageTitle":"За сколько вы готовы продать Родину?","verb":"1","pageDescription":"http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntN X20 Как быстро летит время. Иисуса распяли две тысячи лет назад, а кажется, будто это было только вчера… Меня просят прокомментировать …","type":"mini","pageImage":"http://l-userpic.livejournal.com/61121688/12791732"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Читая Путина
За что оппозиция может любить Путина? Не в последнюю очередь за крайне редкое для крупных политиков умение писать хорошие тексты. Очень рекомендую прочитать предвыборную статью Путина в «Известиях» целиком:
http://izvestia.ru/news/511884
Путин — политик масштаба России. Политик, который мыслит не годами, а десятилетиями. Россия слишком большая страна, чтобы можно было каждые двадцать лет резко менять курс. Наша история однозначно доказывает, что достичь реальных результатов можно ровно одним способом — выбрать стратегию и придерживаться её как минимум 20-30 лет. Цитирую:
«Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.
Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов — склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае „ниспровергатели“ буквально на глазах превращаются в „самодовольных господ“, которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо происходит ровно обратный процесс — „господа“ превращаются в „ниспровергателей“».
В качестве наглядного примера я могу привести современный Китай. Дэн Сяопин провозгласил курс на рыночную экономику в 1978-м году и с того времени Китай двигался — спокойно и без рывков — к нынешнему своему состоянию. Через 15 лет после начала реформ Китай решил проблему голода и довёл скорость роста ВВП до весьма высоких значений.
Через 25 лет после начала реформ китайцы решили сбавить темпы роста и сделать упор на построение «гармоничного общества». В настоящее время, через тридцать с лишним лет после той памятной речи Дэна Сяопин, Китай всё ещё следует тем же курсом. И если мы сравним Китай-1978 с Китаем-2012, мы увидим, что это две разные страны.
Сейчас мы находимся примерно в том же положении, в котором Китай находился в начале девяностых годов. Финансовые проблемы более-менее решены, экономика развивается, уровень жизни населения в общем и целом уже превышает советский. Цитирую дальше:
«Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008–2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах.
Развивается экономика — а это прежде всего люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату.
Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года — «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза — до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль — рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м».
Это значит, что та задача минимум, о которой говорил недоброй памяти Горбачёв и к которой тщетно пытался приблизиться Ельцин вчерне решена. Население накормлено, сортов колбасы не меньше, чем на Западе, автомобиль превратился из роскоши в средство передвижение и, вообще, с точки зрения быта мы уже не особо отличаемся от восточноевропейских стран.
Конечно, нам есть ещё куда расти. Те же магазины, например, ни разу не радуют нас ассортиментом, из-за чего особо придирчивым петербуржцам приходится периодически выбираться на шоппинг в Финляндию… Но если бы мне кто-нибудь сказал двенадцать лет назад, что рядовые петербуржцы будут мотаться пару раз в месяц за границу — не по работе, а просто отдохнуть и походить по местным торговым центрам — я бы решил, что передо мной больной на голову оптимист. Цитирую:
«Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало ее решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России — если смотреть на нее глазами 1990-х годов — выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой».
На всякий случай, пожалуй, выражусь ещё более определённо. В России есть категории людей, которым живётся очень несладко. Примерно десять процентов жителей России находится за чертой бедности. В России вообще очень много проблем. Однако если в девяностые годы мы находились в самой натуральной заднице, то сейчас ситуация выправилась. Выправилась до такой степени, что люди могут уже думать о чём-то ещё кроме банального выживания.
Так вот. Возвращаясь к сравнению с Китаем. Если Китай через 25 лет после начала реформ вплёл в свои экономические планы нотку «гармоничного общества», то Россия сейчас — через двадцать лет после реформ — отчаянно нуждается во… взрослении общества. Так как средний класс у нас уже появился, но участвовать в управлении страной он категорически не хочет. Цитирую:
«В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10% населения — меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.
Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, — врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих».
Нет, я знаю, вы скажете мне сейчас, что средний класс участвует в управлении страной. Что он выходит на многотысячные митинги и требует, чтобы все плохие люди ушли из власти, чтобы освободить место для других, хороших людей… Но, коллеги, назвать это «участием в управлении» я при всём желании не могу. Управление страной — это несколько более серьёзное дело, чем митинги в поддержку популистов. Цитирую:
«Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения.
Так что рост России в предстоящем десятилетии — это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения в XXI веке просто невозможно.
Перед нами стоит еще один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами — это серьезный и застарелый недуг нашего общества.
В российской культуре — большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу далеко не всегда реализуется в обыденной, повседневной жизни — в участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.
Как правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм. А элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему».
Сразу приведу конкретный пример «неверия в собственные силы». На сайте ГИБДД есть специальная форма, с помощью которой можно пожаловаться на плохие дороги. Я проверял лично — эта форма работает, на жалобы чиновники реагируют, ямы и выбоины успешно заделываются:
http://fritzmorgen.livejournal.com/429546.html
Тем не менее, желающих пожаловаться на плохие дороги — много, а желающих потратить 10 минут на заполнение нехитрой формы, которая реально поможет сделать дороги лучше — очень мало.
Именно эту ситуацию и собирается изменить Путин во время своего следующего срока. Прежде всего — за счёт поддержки разного рода групп общественного контроля, типа того же РосПила. Напомню, кстати, что именно Путин подписал тот самый закон 94-ФЗ, который и сделал возможным существование этой организации.
Конечно, в этом есть определённый риск. Например, «Синие Ведёрки», которые создавались как организация принципиально аполитичная, довольно быстро скатились от борьбы с мигалками в поддержку нетрадиционной оппозиции и борьбу против «Единой России».
Тем не менее, если государство проявит терпение и продолжит сотрудничество с общественными организациям, то уже через несколько лет мы получим гораздо более взрослое общество: общество, в котором все политически активные граждане смогут реально участвовать в управлении своей страной.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_267913911",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/462147.html","pageTitle":"Читая Путина","verb":"1","pageDescription":"За что оппозиция может любить Путина? Не в последнюю очередь за крайне редкое для крупных политиков умение писать хорошие тексты. Очень рекомендую прочитать …","type":"mini","pageImage":"http://pics.livejournal.com/fritzmorgen/pic/00006tbf"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
О сладости порока
Правильные люди вызывают скуку и недоумение. Как говорила Коко Шанель, «никогда не встречайтесь с мужчиной, у которого в кошельке есть кармашек для мелочи».
Покойница, вероятно, не имела бы со мной никаких дел: у меня в кошельке кармашек для мелочи таки есть. Впрочем есть мнение, что госпожа Шанель предпочитала женщин и, следовательно, наличие кармашка для мелочи в кошельке у мужчины ей было глубоко безразлично…
В любом случае, безотносительно пристрастий этой светлой личности. Мы должны признать, что пропаганда здорового образа жизни вчистую сливает пропаганде порока. Праведность скучна, грех привлекателен. Поэтому когда меня спросили, почему я не возмущаюсь песнями Ваенги про абсент, табак, водку и кокаин, я даже не нашёл сходу что ответить.
С одной стороны, пропаганда наркотиков — это не есть хорошо. Лично я не курю, не пью и не употребляю других аналогичных веществ, почти как монах. Но… должно же у взрослых людей быть право если не предаваться пороку, то хотя бы читать или слушать о нём?
Вы задумывались, сколько песен посвящено пороку? «Закурим перед стартом». «Пристань загулявшего поэта». «А в ресторане, а в ресторане». «Найти дешевых женщин и вина». Включите какое-нибудь радио и посчитайте: сколько там будет песен со строчками типа «выпьем за любовь». Скорее всего, таких песен будет около половины или даже больше.
Нет, я понимаю, в реальной жизни от разног рода пороков лучше держаться подальше. Пьяные свиньи омерзительны, а д'Артаньян со своей гоп-компанией бретёров — задиристый подонок и эталонное быдло. Но... нельзя же быть таким скучным? Кого мы обманываем? Мы любим не примерных девочек и послушных мальчиков, а разного рода жуликов и воров, ага.
На самом деле у нашей любви к пороку есть несколько логичных объяснений.
Во-первых, люди с недостатками ближе нам, роднее. Они выглядят именно людьми, а не правильными биороботами.
Во-вторых, праведники, как правило, на поверку оказываются редкостными занудами, которые своими скучными проповедями могут и собаку заставить пускать бессильные слёзы на ковёр.
В-третьих, если уж мы сами по каким-то причинам не можем купить билет до Сомали, чтобы сколотить там шайку головорезов и грабить мирные танкеры с сотнями нефти, мы хотим хотя бы читать вымышленные истории про тех, кто сумел осуществить нашу мечту.
И, наконец, настоящий герой должен быть смелым и сильным: способность наплевать при необходимости на весь мир и нарушить правила у настоящего героя должна присутствовать обязательно. Помните, что сказал Гекельберри Финн, когда перед ним стал выбор — поступить как хороший мальчик или сохранить верность своему чёрному другу? Он сказал: «Ну что ж делать, придется гореть в аду». Если бы он сказал иначе, я бы, наверное, очень сильно в нём разочаровался.
Подведу итог.
Конечно, всякая реклама алкоголя, сигарет и других наркотиков должна быть запрещена. Но если, скажем, лесные разбойники в фильме едят мясо и пьют вино… что же, пусть едят. Мне категорически не близка идея кастрировать искусство из соображений минимизации риска и вреда. Пусть Макаревич, если ему угодно, переделывает свои старые песни, убирая из них спиртное… но я всё равно буду продолжать слушать старый, вредный для моего душевно здоровья оригинал.
В общем, я вижу пока во всём этом ровно одну проблему. Как смогут законодатели отличить настоящее искусство — типа песен Высоцкого и стихов Пушника — от коньюнктурной пошлости типа шуток про пятницу на второсортных радиостанциях?
Похоже, что никак. И это значит, что как минимум для песен вводить цензуру на наркотики и алкоголь пока рановато.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_695807157",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/462073.html","pageTitle":"О сладости порока","verb":"1","pageDescription":"http://www.youtube.com/watch?v=Jzg8Omvd Jro Правильные люди вызывают скуку и недоумение. Как говорила Коко Шанель, «никогда не встречайтесь с мужчиной, у которого в кошельке есть …","type":"mini","pageImage":"http://l-userpic.livejournal.com/61121688/12791732"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Исповедь модератора
Здравствуйте! Меня зовут Фриц, мне тридцать три года и я ежедневно стираю неугодные мне комментарии в своём ЖЖ.
Как я докатился до жизни такой?
Попытаюсь объяснить с помощью короткого перечня часто задаваемых вопросов.
В.: Зачем, вообще, что-то стирать и кого-то банить?
О.: Представьте себя в роли хозяина небольшого салона, в котором культурные люди ежедневно собираются, чтобы выпить пару чашек чая и обсудить разные любопытные темы.
Салон ваш достаточно демократичен, вход свободный, фейс-контроля в прихожей нет. Любой любопытный с улицы может заглянуть к вам на огонёк, чтобы во всеуслышанье высказать своё ценное мнение.
Теперь представьте, что в ваш интеллигентный кружок друзей заваливается дурно пахнущий бомж, который изрыгает матерные проклятия, хватает дам за задницы и, вообще, мешает вам и вашим гостям наслаждаться общением.
Спрашивается — с каких таких лосёв вы должны позволять этому опустившемуся подонку портить ваш праздник?
В.: А вот другие блогеры никого не банят, они смелее!
О.: Во-первых, я не уверен, что можно назвать смелым человека, который боится выгнать из своего дома гадящего посредине гостиной бомжа только из-за того, что друзья могут усомниться в его доброте.
Во-вторых, нельзя вот так щёлкнуть пальцами и создать у себя в блоге уютную атмосферу. Для этого нужно мотыжить и мотыжить, банить и банить, стирать и стирать… многим блогерам просто лень этим заниматься.
В любом случае, я никого не учу жить. Если блогер считает, что его блог будет лучше без модерации — это его право. И, раз уж речь зашла о других блогерах, у меня есть к вам просьба.
Несколько широко известных в наших узких кругах персон запилили альтернативное голосование на лучшего блогера 2011-го года. В голосовании лидируют Алексей Навальный и Проститутка Кэт, они идут голова в голову и один из них наверняка выиграет:
http://prostitutka-ket.livejournal.com/31644.html
Так вот. Пожалуйста, проголосуйте за Катерину. Хотя бы из соображений поддержки начинающих писаталей.
В.: Но в комментарии не было ни одного матерного слова, я просто назвал тебя тупым недоумком!
О.: Я не баню за мат. Пусть я и морщусь от матерных слов в письменной речи, но за мат — даже в мой адрес — я никого не баню. Я баню за переходы на личности.
У меня с читателями есть негласное соглашение: я ежедневно предлагаю для обсуждения определённую тему и мы вместе её обсуждаем. И если тема поста, допустим, «принципы модерации в блогосфере», то читатели хотят видеть именно обсуждение принципов модерации в блогосфере, а не обсуждение личных качеств или внешности Фрица Моргена.
В.: Ты забанил меня за то, что я задал тебе неудобные вопросы про Путина!
О.: Я забанил вас за то, что вы начали задавать мне вопросы про Путина в посте про роботов. Вернусь к сравнению со светским салоном.
Представьте, что к вам на поэтический вечер заходит одетый в мятый костюм мужчина и, нервно оглянувшись вокруг, начинает предлагать кредитные карточки Ситибанка, агитировать против «Единой России» или рекламировать пылесосы Кирби.
Спрашивается, зачем нужно терпеть спамера? В девятнадцатом веке таких прислуга спускала с лестницы при помощи мокрых тряпок и калёных сапогов. В веке двадцать первом поступают гуманнее — аккуратно прикладывают спамера банхаммером.
В.: Почему вы тогда не баните господина Ш., который бывает весьма невоздержанным на язык?
О.: К сожалению, я не могу запретить моим читателям называть друг друга разными нехорошими словами. Точнее, наверное, могу, но тогда мне придётся модерировать свой блог по нескольку часов в день… а у меня нет этих нескольких часов.
Тем не менее, когда я вижу, что комментарии какого-нибудь эмоционального кабальеро содержат уж очень много оскорблений, я таки нажимаю на красный крест справа от его имени.
Кстати, это относится и ко всем бессмысленным комментариям — типа «первонах», «бред», «чушь», «не читал», «плюс один» и так далее. Конечно, я уважаю право блогеров гадить в комментариях. Тем не менее, я считаю, что гадить надо не в культурных блогах, а в специально отведённых для этого местах. Читатели имеют право не тратить своё время на пролистывание словесного мусора.
В.: Почему же вы тогда не баните анонимусов?
О.: Потому что анонимус — это элита Интернетов. Если я запрещу анонимусов, большое количество замечательных интересных комментариев так и не будет оставлено в моём блоге.
Я всегда помню, что модерация существует для читателей, а не читатели для модерации.
В.: Какой смысл во всём этом эстетстве? Почему вы так заботитесь о красоте в комментариях? Перед кем вы хотите выглядеть красиво?
О.: Мне интересны умные люди, элита Интернета. А умным людям, в свою очередь, интересно нормальное, цивилизованное общение, в процессе которого если кто-то кого-то и поливает помоями, то делает это с юмором и культурно.
Посмотрите, для контраста, на блог нового посла Соединённых Штатов, которого отправили в Россию устраивать у нас цветную революцию. Вроде бы, серьёзный человек, сделал серьёзный пост, который заслуживает серьёзного обсуждения… А что он получил в итоге? Две тысячи комментариев с руганью. Ковыряться в которой лично я не буду, так как мне тупо жалко тратить на это своё время. Процитирую несколько характерных реплик:
http://m-mcfaul.livejournal.com/564.html
«Ну, здравствуй, сука. Надеюсь, у тебя лопнет жопа от попыток устроить у нас революцию».
«Какой няшечка! А деньги на гранты привез?»
«Господин посол не обращайте внимание на недоумков из рашн быдла, их жалеть нужно. Желаю удачи».
«Посол накуй США в Российской Федерации»
«Кстати, кто последний за грантами? Живу не по лжи, рукопожатен, обожаю Новодворскую!»
«Господин посол, вы поплатитесь за разграбленную Ливию и Ирак. Кровью».
«Продам родину».
«Добро пожаловать в Россию, мой господин».
«Чемодан, аэровокзал, Вашингтон».
Нет, вы меня знаете, ровно никаких симпатий к американскому послу я не испытываю. Собственно, я даже рад его конфузу — чем сложнее ему будет в России, тем лучше. Будет настроение — передайте от меня послу пожелание попутного ветра в горбатую спину… Вообще, как очень правильно заметил
vyacheslav_f в комментариях у cuamckuykot, если наши «несогласные» кинут американцев на 50 миллионов долларов, они станут национальными героями типа Ходжи Насреддина.Тем не менее, на примере посла ясно видно, что серьёзно обсуждать сколько-нибудь горячие темы в отсутствие модерации абсолютно невозможно.
В.: Почему ты не банишь троллей?
О.: Ну почему же не баню… некоторых — баню. Тех, кто мешает общаться.
Приведу пример типичного ненужного троллинга. Найти в посте с тысячью-другой комментариев какой-нибудь вопрос, на который я не ответил. И написать под ним: «ага, Фриц, тебе нечего ответить на этот вопрос».
Получается красивый развод: или я трачу своё время и отвечаю на скучный для меня вопрос, или я расписываюсь в собственной неправоте в вопросе, который, возможно, для меня важен.
Такого рода троллинг мне не нужен, за такой троллинг я баню.
Если же тролль тонок, умён и обладает чувством юмора… что же — порядочные тролли, на мой взгляд, только украшают серьёзную беседу.
В.: Не слишком ли много у тебя правил?
О.: Правило, собственно, только одно. Вести себя цивилизованно: так, чтобы не мешать другим людям.
Если же вы считаете, что это правило нуждается в расшифровке… что же, у меня в профайле причины для бана расписаны довольно подробно:
http://fritzmorgen.livejournal.com/profile
В.: Что ты порекомендуешь начинающим блогерам?
О.: Я порекомендую мысленно влезть в шкуру своего читателя и задуматься — в каком обществе ему будет интереснее находиться. И постараться оградить своих читателей от общества тех, кого они видеть в качестве собеседников не хотят.
Блог — это всё же не газета и не телепередача. Это, прежде всего, площадка для дискуссий. Которая, я верю, должна быть комфортной и ухоженной.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_169996041",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/461728.html","pageTitle":"Исповедь модератора","verb":"1","pageDescription":"http://www.youtube.com/watch?v=TLEo7H9t qSM Здравствуйте! Меня зовут Фриц, мне тридцать три года и я ежедневно стираю неугодные мне комментарии в своём ЖЖ. Как я докатился до жизни …","type":"mini","pageImage":"http://l-userpic.livejournal.com/61121688/12791732"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
Окно из будущего
1. Корейцы смастерили волшебное окно, которое управляется пальцами. Я уже хочу поставить такое себе домой. Посмотрите, пожалуйста, приложенное к посту видео — там всё ясно без слов.
2. Новости экономики. По росту ВВП и по величине международных резервов Россия оказалась на третьем месте в мире:
http://www.dni.ru/economy/2012/1/12/225548.html
Впереди нас только Китай и Индия. «Цивилизованные» страны — в глубокой заднице.
3. Чтобы вы не думали, будто я всегда поддерживаю кровавый режим и никогда — рукопожатную «оппозицию». Помните мой пост про скорбных на голову «несогласных», не понимающих значения слова «подряд»?
http://fritzmorgen.livejournal.com/460326.html
Так вот, дарю оппозиционерам идею. Пусть издадут свой толковый словарь русского языка, в котором будут их собственные толкования слов. Например, «подряд — один за другим, с пропуском не более одного раза». Это поможет им сделать вид, будто они не пытаются захватить власть в стране, а, наоборот, выступают на стороне закона.
4. Послом в Россию прибыл главный специалист по «оранжевым» революциям — Майкл Макфол:
http://cuamckuykot.livejournal.com/112286.html
Забавную закономерность подметил
dilesoft. Революции по всему миру хотели делать коммунисты, а делать их начали капиталисты.5. США будут выделять больше денег неправительственным организациям в РФ. Как сообщили в Госдепартаменте, таким образом Штаты хотят обеспечить прозрачность предстоящих в марте в России выборов:
http://rusnovosti.ru/news/175942/
В бюджете госдепартамента на 2012 год предусмотрено выделение чуть более 9 миллионов долларов на поддержку неправительственных организаций в России.
Мне любопытно — будут ли обнародованы списки получающих эти деньги честных и рукопожатных борцов с режимом? Я как-то не представляю себе борца за прозрачность, который получает из рук дядюшки Сэма доллары чёрным налом.
Вот революционера, тайком получающего деньги из рук врагов своей страны представляю отлично. А борца с коррупцией… нет, извините. Не представляю.
6. Любопытный сервис. В нём можно увидеть, кого из чиновников как наказывают за взяточничество и прочие грехи:
http://marker.ru/interactive/jail?board=gubernatory
Пожалуйста, поставьте эту ссылку в букмарки. Чтобы когда следующий раз вы услышите от очередного русофоба реплику «в России высокопоставленных чиновников не сажают» эта ссылка была под рукой.
7. Дмитрий Медведев запускает сайт по борьбе с бессмысленной бюрократией:
http://izvestia.ru/news/511547
Мне кажется, это жлобство с его стороны. Так как если сайт заработает нормально, то огромное количество борцов с режимом моментально окажется без работы.
8. Вот репортаж с радиолокационной станции Дон-2Н:
http://cr2.livejournal.com/178970.html
Объясните мне, пожалуйста — какой смысл запускать вместе с боеголовками воздушные шарики? Сделать из ядерного взрыва праздник?
В то, что воздушные шарики могут кого-то обмануть, я не верю. Так как шарик, в отличие от боеголовки, быстро лететь не может. А скорость на радарах видна.
9. Китай в своё время решил сосредоточиться на экономике, забив болт на всё остальное. Коррупция в Китае зашкаливает, экология местами в полнейшей заднице, социальная сфера, мягко говоря, неразвита. Достаточно сказать, что пенсии в Китае получают только госслужащие и ещё некоторые привилегированные категории работников.
Тем не менее, сейчас уже даже самым предвзятым скептикам видно, что ставка на экономику сработала. Смотрите, какие «колхозы» сейчас там отстраивают и на каких условиях в этих «колхозы» вселяют фермеров:
http://nadezdamanaraga.livejournal.com/87392.html
Я знаю, сейчас в комментариях объявится просто китайский крестьянин Шпу Ли Рсы, который заявит, будто китайцы работают по 18 часов в сутки и питаются смесью сухого навоза с просроченным комбикормом…
Не надо. Средняя зарплата в Китае уже достигла 450 долларов. И главная причина тому — тотальное игнорирование повизгиваний, исходящих из желающих добра своему конкуренту демократических стран.
Кстати, в Китае Facebook запрещён:
http://sdelano-u-nas.livejournal.com/1910923.html
Полагаю, то же самое надо сделать и в России. Конечно, Россия пока ещё остаётся чуть ли не единственной страной мира, в которой Facebook проиграл конкуренцию местным ресурсам… однако зачем нам рисковать?
10. Итальянская мафия контролирует 7% экономики страны. Это крупнейшее предприятие Италии:
http://aftershock-1.livejournal.com/676955.html
Мне любопытно — как же итальянцам удалось достичь столь высокого уровня жизни, не поборов предварительно коррупцию? Похоже, уровень коррупции — это таки не главное в экономике.
Кстати, копирасты подали в суд на государство Ирландия за то, что Ирландия не приняла какой-то там копирастический закон:
http://www.linux.org.ru/forum/talks/7259756
Вообще, копирастия — это очень удобно. Можно даже выдёргивать к себе на расправу граждан других государств, которые якобы нарушили чьи-то там авторские права:
http://habrahabr.ru/blogs/patent/136260/
Спрашивается, чем копирасты не мафия?
11. Интересная статистика по «несогласным». Точнее, полностью предсказуемая:
http://papasha-mueller.livejournal.com/1447300.html
Как я и ожидал, основная масса «несогласных» в силу своего возраста не помнит ни нищеты лихих девяностых ни, тем более, эйфории 1991-го года.
12. Архилюбопытные откровения одной из участниц проамериканских «несогласных» движений. Любопытнее всего то, что пост датируется… 2009-м годом:
http://tanya-ogf.livejournal.com/202793.html
«Так вот. Проект, как мне объяснили, заключался в том, что он объединял много несогласных, но разных по статусу, социальному положению и прочим вещам.
Что создается проект в условиях «жесткого давления на оппозицию», что сейчас уже вот-вот будет революционная ситуация в стране, когда власть много сил положит на то, чтобы вообще не допускать антирежимную информацию в сеть, и мы должны стать той командой, которая должна будет прорывать информационную блокаду. И что у проекта есть уже концепция и еще много всяких штучек, вплоть до покровителей из «вражеского стана», а также умелых хакеров и прочих еще людей.
И типа не все должны будут участвовать в спорах, а должны будут просто распространять инфу, как можно более везде, ну и уметь ее защищать, в случае непобеды нашего – правильного мнения, над их – не правильным мнением.
... я должна была, например, на одном форуме быть Васей О., на другом – Лолитой, на третьем – Сергеем Петровичем Козловым, в ЖЖ я могу оставаться собой, но только так, чтобы я не могла бы быть никем идентифицирована, как трое предыдущих»
13. Белорусы сделали замечательный рекламный ролик своей страны. Аж захотелось навестить Беларусь:
14. Николай Стариков предлагает сажать за отрицание территориальной целостности России:
http://nstarikov.livejournal.com/426845.html
В общем, это разумное решение. Но есть один нюанс. Подавляющее большинство желающих расчленить Россию таки находится за рубежом и, следовательно, под юрисдикцию наших законов не попадает.
15. Объясните, пожалуйста, почему так редко делают вот такие развязки:
http://levtsn.livejournal.com/135691.html
16. Иран намерен в течение следующих трёх лет открыть в Антарктике научно-исследовательскую базу:
http://www.panarmenian.net/rus/news/87970/
Лично мне было тяжело читать эту новость. Ощущения примерно как если бы приговорённый к расстрелу человек начал рассказывать, что он планирует выучить иностранный язык. Вроде как, и дело хорошее. Да только дадут ли Штаты Ирану целых три года?
Судя по тому, что американцы продолжают убивать иранских физиков-ядерщиков, они уже окончательно решили превратить Иран во второй Ирак или, возможно, во вторую Ливию:
http://www.newsru.com/world/11jan2012/assasintehran.html
Впрочем, глобальная политика умеет быть непредсказуемой. Будем надеяться, что планы Штатов по отношению к Ирану таки не реализуются. Кстати, Россия и Иран на днях отказались от доллара во взаимной торговле: теперь мы будем торговать за рубли и риалы:
http://aftershock-1.livejournal.com/673828.html
Сегодня это тренд. Через пять-десять лет планета будет куда как меньше зависеть от доллара.
17. Летающая акула напугала пилота:
http://travel.mail.ru/news/62404/
Скоро таких инцидентов будет всё больше и больше. Разного рода летающие объекты стремительно дешевеют, и скоро для человека летать будет ничуть не менее естественно, чем сейчас — ездить на личном автомобиле.
Заодно автоматически будет решена одна из двух тысячелетних проблем России: ведь летунам дороги не нужны.
18. Я просмотрел фоторепортаж из жизни российской армии:
http://twower.livejournal.com/706506.html
У наших доблестных воинов есть теперь даже горячая вода в умывальниках.
Мне вспомнилась история про визит американцев в советскую ещё армию. Тогда один из американцев, ознакомившись с системой питания советских солдат, недоумённо задал вопрос — «но что же делать, если я съем свою порцию и мне захочется, например, ещё один стакан апельсинового сока».
Похоже, скоро этот исторический анекдот уйдёт в прошлое, как ушли в прошлое уже анекдоты про дефицит, новых русских и рекламу прокладок.
19. Изобретатель из Астрахани сконструировал воздушный монитор:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=671902
Теперь прямо в воздухе можно проецировать текст и разные весёлые картинки, как в научно-фантастических фильмах.
20. Из цикла их нравы. В США доктор прямо в карете скорой помощи изнасиловал потерявшую сознание девушку:
http://www.newsru.com/crime/10jan2012/ambulancexmasrape.html
Забавно, что водитель заявил, будто ничего не слышал и не видел. Ещё более забавно, что водителю поверили.
TweetjQuery.VK.addButton("vk_like_683140177",{"pageUrl":"http://fritzmorgen.livejournal.com/461541.html","pageTitle":"Окно из будущего","verb":"1","pageDescription":"http://www.youtube.com/watch?v=m5rlTrdF 5Cs 1. Корейцы смастерили волшебное окно, которое управляется пальцами. Я уже хочу поставить такое себе домой. Посмотрите, пожалуйста, …","type":"mini","pageImage":"http://pics.livejournal.com/levtsn/pic/0007c4xs"}); log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- следующая ›
- последняя »